Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1383 · K. 2022/152
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2020/1383 K:2022/152

E. 2020/1383K. 2022/15227 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 27/01/2022 - KARAR- Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ... vekilinin, davacılar vekilinin istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu istinafa cevap dilekçesinde ayrıca istinaf sebepleri de ileri sürülmüş, istinaf harç ve giderleri yatırılmamıştır. Davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin anılan davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Davalı ... vekilinin istinafa cevap dilekçesinin süresi içerisinde ibraz edildiğinin anlaşılması halinde bu dilekçenin katılma yoluyla istinafa başvuru dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, İstinaf harç ve giderlerinin yatırılması(istinaf kanun yolu başvurma harcı olan 220,70 TL ve nispi istinaf harcı olan 3.034,48 TL nin) hususunda HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı ... vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1383 KARAR NO : 2022/152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2017 (Dava) - 09/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/96 Esas- 2019/196 Karar DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 27/01/2022 - KARAR- Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ... vekilinin, davacılar vekilinin istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu istinafa cevap dilekçesinde ayrıca istinaf sebepleri de ileri sürülmüş, istinaf harç ve giderleri yatırılmamıştır. Davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin anılan davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Davalı ... vekilinin istinafa cevap dilekçesinin süresi içerisinde ibraz edildiğinin anlaşılması halinde bu dilekçenin katılma yoluyla istinafa başvuru dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, İstinaf harç ve giderlerinin yatırılması(istinaf kanun yolu başvurma harcı olan 220,70 TL ve nispi istinaf harcı olan 3.034,48 TL nin) hususunda HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı ... vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, süresinde istinaf harç ve giderlerinin yatırılması halinde katılma yolu ile olan istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliği ile yasal süresinin beklenmesi, Her halükarda dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 27/01/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2021/1187 · K. 2022/152

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1536 · K. 2022/149

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2103 · K. 2022/152

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1394 · K. 2022/163

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1529 · K. 2021/163

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1392 · K. 2021/1525

14 Aralık 2021