MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2018 NUMARASI: 2017/1075 Esas, 2018/533 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 03/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 15.10.2008 tarihli genel kurul toplantısında çağrı usullerine uyulmadığını, çağrının iadeli-taahhütlü mektupla yapılmadığını, " toplantı ile duyuruyu imza karşılığı elden aldım " şeklinde hazırlanan belgelerin altındaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, genel kurulda usulsüz kararlar alındığını, gündemin 3 nolu maddesinde kooperatife ait Kocaeli ili, Gebze ilçesi, ... mah sınırları içerisinde bulunan ... ada ... parsel sayılı arsa üzerinde yapılmış olan 112...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3246 Esas KARAR NO: 2022/117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2018 NUMARASI: 2017/1075 Esas, 2018/533 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 03/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 15.10.2008 tarihli genel kurul toplantısında çağrı usullerine uyulmadığını, çağrının iadeli-taahhütlü mektupla yapılmadığını, " toplantı ile duyuruyu imza karşılığı elden aldım " şeklinde hazırlanan belgelerin altındaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, genel kurulda usulsüz kararlar alındığını, gündemin 3 nolu maddesinde kooperatife ait Kocaeli ili, Gebze ilçesi, ... mah sınırları içerisinde bulunan ... ada ... parsel sayılı arsa üzerinde yapılmış olan 112 adet dairenin satımı hususunda yönetim kuruluna açıkça yetki verildiğini, bu satış yetkisine müvekkillerinin muvafakatları ve icazetleri olmadığını, kooperatif adına yapılan tüm bu usulsüz işlemlerin müflis yüklenici ile birlikte usulsüz bir şekilde taşınmazların temlikinin sağlanması için yapıldığını, müflis iflas idaresinin Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/20 esas 2016/257 karar sayılı dosyasında açtığı davada da taşınmaz temliklerine ilişkin usulsüzlüklerin ileri sürüldüğünü belirterek 15.10.2008 günü yapılan genel kurul toplantısının usulsüz ve geçersiz olarak yapılması nedeniyle iptaline, yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olarak yapılan çağrı üzerine toplanan genel kurulda alınan tüm kararların hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. Yargılama sırasında davacılardan ...'ın 25.03.2018 tarihinde üç yıl süre ile kooperatif başkanı olarak seçildiği, hem davacı hem de kooperatif yetkilisi olduğu, menfaat çatışması doğduğu gerekçesi ile kooperatifin davadaki menfaatlerini korumak için talep üzerine ...'nın kooperatife kayyum alarak atandığı, kayyumun davada kooperatifi temsil ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacıların toplantıya katılıp ret oyu kullansalar bile oylarının nisabı etkilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, yasal süresi içerisinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, yetkili bir organ tarafından, genel kurul toplantısına usulüne uygun çağrı yapılmadığını, toplantının hukuken bir Genel Kurul toplantısı niteliğinde bulunmadığını, yok hükmünde olduğunu, dilekçe içeriğinde sunulan yerleşik Yargıtay kararlarının bu yönde olduğunu, çağrının elden ve usulsüz yapılmasının yasaya, ana sözleşmeye uygun olmadığı gibi kötüniyetli olduğunu, taahhütlü mektupla üyelere bildirim yapılması için y...