Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1838 · K. 2022/236
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2020/1838 K:2022/236

E. 2020/1838K. 2022/2367 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

3- ... Taşımacılık Biriket Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/12/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacı ...'ün eşi, ..., ... ve ...'ün babası ...'ün 07/09/2017 tarihinde davalı sürücü araç işletenin işçisi ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini, sürücü ... ... hakkında İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1838 - 2022/236 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1838 KARAR NO : 2022/236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2019/... Karar DAVACILAR : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 1- ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. 2- 3- ... Taşımacılık Biriket Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/12/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacı ...'ün eşi, ..., ... ve ...'ün babası ...'ün 07/09/2017 tarihinde davalı sürücü araç işletenin işçisi ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini, sürücü ... ... hakkında İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını, davanın devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, vefat eden ...'ün kusurunun bulunmadığını, müvekkilleri davacıların ...'ün vefat etmesi nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak başvurunun esası ile ilgili olumlu veya olumsuz cevap verilmediğini, müteveffa ...'ün vefatı nedeniyle müvekkilleri davacıların çok büyük üzüntü ve acı çektiklerini, davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 30.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL ... için 15.000,00 TL ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılardan, Davacıların her biri için ayrı ayrı 75.000,00 şer TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ... ve ... Taşımacılık Biriket Ticaret ve San. Ltd. Şti.nden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. ISLAH : Davacı vekili 18.09.2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacılardan ... için 75.000,00 TL, ... İçin 75.000,00 TL, ... İçin 75.000,00 TL ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ıslahla avans faizi ile birlikte, davalı Sigorta Şirketi dışındaki davalılar ... ... ve ... Taşımacılık Biriket Tic. Ve San. Ltd. Şti.den ıslahla müşterek ve müteselsil olarak tahsiline ve davacı müvekkillerine ödenmesini, davacılardan eş ... için 188.162,45 TL, çocuk ....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/383 · K. 2022/21

20 Ocak 2022

Danıştayİstanbul 6. İdare Dava Dairesi

E. 2022/414 · K. 2022/1830

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3633 · K. 2020/2062

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2020/381 · K. 2022/226

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/231 · K. 2022/338

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3897 · K. 2022/198

18 Ocak 2022