DAVA : Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeni ile Tazminat İstemi KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/.... tarih ve 2017/... Esas,2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/.... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklette sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralanmasına neden olduğunu, davalı ... şirketine maddi zararın karşılanması için 03/02/.... tarihinde kargo yoluyla başvurulduğu, davalı şirket ile uzlaşma sağlanamadığı, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/155 KARAR NO : 2022/264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/.... NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/... Karar DAVACI ASİL : 1- ... - ... TEMLİK ALAN DAVACI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... - DAVALI : 2- ... - ... - DAVA : Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeni ile Tazminat İstemi KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/.... tarih ve 2017/... Esas,2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/.... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklette sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralanmasına neden olduğunu, davalı ... şirketine maddi zararın karşılanması için 03/02/.... tarihinde kargo yoluyla başvurulduğu, davalı şirket ile uzlaşma sağlanamadığı, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru olmadığını, maddi zararın karşılanması için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı ...Ş.'den temerrüt tarihi olan 20/05/.... itibari ile işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte 1.000,00 TL maddi tazminatın kusurları oranında poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tahsilini, manevi tazminat yönünden davalılardan ...'dan alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte müvekkil Veli Yarar'a 20.000,00 TL manevi tazminatın ...'dan tahsilini, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 15/01/.... tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili için talp etmiş olduğu 200,00TL geçici iş görmezlik zararını 11.881,40 TL, 400,00 TL kalıcı iş görmezlik zararını ise 95.117,89 TL arttırdığını, toplam dava değerinin 107.859,29 TL olduğunu beyan etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusu bulunmadığından ve başvuru şartı yokluğu nedeni ile usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'un 02/05/.... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının motosiklet ile kırmızı ışık ihlali yaparak kendisine çarptığını, hakkında başlatılan soruşturmanın takipsizlik ile sonuçlandığını, trafik kaza raporunda %99 kusur oranının motosiklet sürücüsüne verildiğini, bu sebeplerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı ...'a karşı açılan manevi tazmin...