DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/01/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından ayrı ayrı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her bir davacı için, davacı vekilinin başvurma ve maktu karar harçlarını yatırması gerektiği ancak iki başvurma harcı yatırıldığı halde maktu karar harcının tek yatırıldığı, ... yönünden istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 30/01/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/01/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından ayrı ayrı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her bir davacı için, davacı vekilinin başvurma ve maktu karar harçlarını yatırması gerektiği ancak iki başvurma harcı yatırıldığı halde maktu karar harcının tek yatırıldığı, ... yönünden istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD'nin 2015/2251 esas, 2017/9806 karar ,2016/8563 esas 2017/3249 karar,2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları) 6100 sayılı HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davacılar vekilinin ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde, eksik yatırılan maktu karar harcı tamamlanmadığından bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince, İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu halde iki adet başvurma harcı yatırılmış ancak davacı ... yönünden 24/12/2019 tarihli makbuzla tek başvurma harcı yatı...