Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1772 · K. 2022/74
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2019/1772 K:2022/74

E. 2019/1772K. 2022/743 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket nezdinde 27/01/2013-27/01/2014 tarihlerini kapsar biçimde ZMM sigortalı olan ve davalı şirkete ait bulunan ... plaka sayılı kamyonetin neden olduğu 17/11/2013 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı karşı aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu ve %100 oranında kusurlu bulunduğu tespit edildiğinden, karşı araç malikine 9.826,00-TL hasar ödemesi yapılmak zorunda kalındığını, alkollü sevk nedeniyle vekil edeni sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan, 3.kişi hak sahibine yapılan ödemenin davalı sigortalıdan tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu takibin itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1772 KARAR NO: 2022/74 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2018 NUMARASI: 2016/383 E. - 2018/773 K. DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket nezdinde 27/01/2013-27/01/2014 tarihlerini kapsar biçimde ZMM sigortalı olan ve davalı şirkete ait bulunan ... plaka sayılı kamyonetin neden olduğu 17/11/2013 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı karşı aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu ve %100 oranında kusurlu bulunduğu tespit edildiğinden, karşı araç malikine 9.826,00-TL hasar ödemesi yapılmak zorunda kalındığını, alkollü sevk nedeniyle vekil edeni sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan, 3.kişi hak sahibine yapılan ödemenin davalı sigortalıdan tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile birlikte davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında özetle; yetki itirazında bulunarak vekil edeninin yerleşim yeri adresinin Kadıköy-İstanbul olması ve kazanın da Üsküdar'da gerçekleşmesi nedeniyle görülmekte olan davaya bakma görevinin İstanbul Anadolu Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu ve ayrıca müvekkili şirket ile davacı sigorta şirketi arasında düzenlenen bir poliçe bulunmadığından, ... Sigorta'nın davacı sıfatına haiz olmadığını, kaldı ki alkollü sevkin kazanın oluşumunda etkili olmadığını, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilmeyeceğini belirterek, davaya karşı koymuş ve davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava dışı ... plaka sayılı aracın hasarlanması ile sonuçlanan 17/11/2013 günlü trafik kazasının oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz bulunduğu tespit edilmiş ise de, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında 0,28 promil alkollü olduğu anlaşıldığından, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tespiti gerektiği, bu kapsamda temin edilen ve nöroloji uzmanı bilirkişinin katılımı ile düzenlenen heyet raporunda, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğinin bildirildiği, bu durumda sigortalıya rücu şartları gerçekleşmediği, davalı tarafın kötü niyet tazminatı bakımından ispatlanan bir durumu da bulunmadığı benimsenmek suretiyle; "Davanın REDDİNE, Kötüniyet tazminatı talebi yönünden subut bulmayan istemin REDDİNE," karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/74 · K. 2022/179

4 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2019/1779 · K. 2020/72

8 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1743 · K. 2022/74

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/795 · K. 2020/1772

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1772 · K. 2020/2027

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1775 · K. 2022/55

25 Ocak 2022