Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/74 · K. 2022/179
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/74 K:2022/179

E. 2022/74K. 2022/1794 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Mahkememize gelen dosya incelendi; Başkan'ın inceleme raporu okundu ve değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...;borçlunun müvekkiline borcu karşılığında 30/06/2021 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli çek verdiğini, çekin vadesinde ödenmediğini, borçlunun taşınmazları, taşınırları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarının borca yetecek kadarının ihtiyaten haciz karar verilmesini .." talep ve dava etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından .... D.İş sayılı ve 14/07/2021 tarihli karar ile "...İhtiyati haciz istenen alacak miktarı olan 100.000 TL için borçlunun borca yetecek kadar miktardaki taşınır, taşınmaz malları ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına, alacağın % 20'i oranında nakit teminat yada bu miktarı içeren...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/11/2021 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/02/2022 İstinaf incelemesi için Mahkememize gelen dosya incelendi; Başkan'ın inceleme raporu okundu ve değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...;borçlunun müvekkiline borcu karşılığında 30/06/2021 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli çek verdiğini, çekin vadesinde ödenmediğini, borçlunun taşınmazları, taşınırları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarının borca yetecek kadarının ihtiyaten haciz karar verilmesini .." talep ve dava etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından .... D.İş sayılı ve 14/07/2021 tarihli karar ile "...İhtiyati haciz istenen alacak miktarı olan 100.000 TL için borçlunun borca yetecek kadar miktardaki taşınır, taşınmaz malları ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına, alacağın % 20'i oranında nakit teminat yada bu miktarı içeren banka teminat mektubu verildiğinde İ.İ.K'nın 257 maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasına" karar verilmiştir. C-) İhtiyati Hacze İtiraz : İtiraz eden ... İnşaat Ve Ticaret Ltd Şti karara itiraz etmiş ve mahkemenin yetkisiz olduğunu esasa ilişkin olarak da ihtiyati haciz kararına dayanak çeke ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından 27/05/2021 tarihinde Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi .... D.İş sayılı dosyası kapsamında ihtiyati tedbir talep edilmiş olmakla, 28/05/2021 tarihinde söz konusu çek adına tedbir kararı alınmıştır. Devamla ise müvekkil şirket tarafından Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... E sayılı dava dosyası kapsamında 11/06/2021 tarihinde menfi tespit istemli dava ikame edildiği gerekçesiyle, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. D-) İtiraz Üzerine verilen Karar Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 14/10/2021 gün ve ... D. İş sayılı ek kararla; somut olayda, talebin kambiyo senedinden kaynaklanan ihtiyati haciz kararına itiraz olduğu, tarafların tacir olduğu ve davanın ticari dava niteliğinde bulunduğu, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemelerinde çözümleneceği, talebin kambiyo senedinden kaynaklanan ihtiyati haciz kararına itiraz olduğu dikkate alınarak, dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. E-) Görevsizlik üzerine verilen Ek-Karar : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 03/11/2021 gün ve .... D. İş sayılı karar ile; İlk derece mahkemesi tarafından".. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 257/1. maddesi uyarınca rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş para alacağı için ihtiyati haciz istenebilir. Kendisi dinlenmeden ihtiyati haciz kararı verilen borçlu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 265. maddesi gereğince itiraz edebilir. Davalı yan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/79 · K. 2022/182

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/56 · K. 2022/74

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/189 · K. 2022/37

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/118 · K. 2022/74

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/84 · K. 2022/177

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/169 · K. 2022/179

2 Şubat 2022