E:2020/1737 K:2020/2140

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1737 Esas KARAR NO : 2020/2140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/07/2020 NUMARASI : 2019/750 Esas, 2020/455 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ 10/12/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 16.12.2019 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin Çekmeköy / İstanbul adresinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ilk olarak 22 Temmuz 1994 tarihinde kurulduğunu, 25 Haziran 1998 tarihinde ticari ünvanının değiştirildiğini, müvekkili şirketçe üretilen ürünlerin genellikle ...Ticaret Ltd.Şti üzerinden ihraç edildiğini, ... San.ve Tic.Ltd.Ştinin ise Ermenek / Karaman da bulunan mermer ocağında blok mermer üretimi, iç piyasa ve ihracatı konusunda faaliyet gösterdiğini, son bir yıl içerisinde öngörülemeyen ani ekonomik dalgalanmalar, döviz kurundaki ani ve suni değer artışı, hammadde girdilerinin %90 nı yakını dövizle olan firmanın bir anda finansal yapısının bozulmasına sebep olduğunu, nakit akışının da krize bağlı daralmasıyla kısa vadeli alımlar nedeniyle ödeme güçlüğü yaşandığını, küresel krizin ülkedeki etkileri ile birlikte kur ve finansman gider artışları satış maliyetlerine yansıdığını, bu artışın firma müşterilerine yansıtıldığını, genel olarak vadelerin daraldığı ve hatta ortadan kalktığı bu dönemde, banka kredileri ve vadesi gelen çekleri ödeme güçlüğü içine düşen müvekkili şirketin borçlarını düzenli ve tam olarak ödemesi, istihdam ve istikrarı İle tekrar kara geçebilmesi için elindeki stokunu nakte çevirmesine ihtiyaç bulunduğunu, bu durumun ancak zaman tanınması ile gerçekleşebileceğini, konkordato teklifleri ile alacaklılarının alacaklarına %100 ü oranında kavuşma sağlanacağını, rayiç değer bilançosunda şirket varlıklarının toplam değerinin 73.628.957,91 TL olarak tespit edildiğini, şirkete konkordato tedbir kararı verilerek faaliyetlerine devam etmesinin mümkün olması halinde, şirket varlıklarının değerine, stok artışı, sermaye artışı ve faaliyetlerden elde edilecek karların ilave olacağı ve borçlarının iflas haline göre %52,53 daha yüksek oranda ve tamamını ödeme imkanına kavuşacağını iddia ederek, öncelikle 3 aylık süre ile geçici mühlet verilmesini, gerekli görülmesi halinde geçici mühletin 2 ay daha uzatılmasını, geçici mühlet neticesinde İİK m. 289. gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesini ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasını ve yargılama neticesinde İİK m.305.vd.maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklılardan bir kısmı, yargılamaya katılarak yazılı /veya sözlü beyanda bulunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEME KARARI;Mahkemece, incelenen evraklardan, davacı şirketin 2010 yılından bu yana İflas erteleme ve uzatma davalarının söz konusu old...