İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkili hesaplarından 28/02/2016 tarihinde 152,50 TL, 30/06/2016 tarihinde 13,09 TL, 20/07/2016 tarihinde 152,81 TL, 30/06/2016 tarihinde 28,60 TL, 31/03/2016 tarihinde 44,16 TL, 08/02/2016 tarihinde 22,16 TL, 04/01/2016 tarihinde 113,88 TL, 28/06/2013 tarihinde 75,54 TL, 30/09/2013 tarihinde 55,26 TL, 31/12/2013 tarihinde 76,07 TL, 31/03/2014 tarihinde 83,10 TL, 30/06/2014 tarihinde 45,12 TL, 30/06/2016 tarihinde 66,99 TL, 01/08/2016 tarihinde 18,65 TL, 08/09/2016 tarihinde 152,81 TL, 30/09/2016 tarihinde 107,44 TL, 20/12/2016 tarihinde 42,00 TL, 07/12/2016 tarihinde 41,65 TL, 10/10/2016 tarihinde 1389,60 TL, 12/10/2016 tarihinde 149,63 TL,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/06/2020 DAVANIN KONUSU: Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:02/02/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkili hesaplarından 28/02/2016 tarihinde 152,50 TL, 30/06/2016 tarihinde 13,09 TL, 20/07/2016 tarihinde 152,81 TL, 30/06/2016 tarihinde 28,60 TL, 31/03/2016 tarihinde 44,16 TL, 08/02/2016 tarihinde 22,16 TL, 04/01/2016 tarihinde 113,88 TL, 28/06/2013 tarihinde 75,54 TL, 30/09/2013 tarihinde 55,26 TL, 31/12/2013 tarihinde 76,07 TL, 31/03/2014 tarihinde 83,10 TL, 30/06/2014 tarihinde 45,12 TL, 30/06/2016 tarihinde 66,99 TL, 01/08/2016 tarihinde 18,65 TL, 08/09/2016 tarihinde 152,81 TL, 30/09/2016 tarihinde 107,44 TL, 20/12/2016 tarihinde 42,00 TL, 07/12/2016 tarihinde 41,65 TL, 10/10/2016 tarihinde 1389,60 TL, 12/10/2016 tarihinde 149,63 TL, 30/09/20116 tarihinde 139,34 TL, 30/09/2016 tarihinde 28,21 TL, 07/09/2016 tarihinde 154,35 TL, 18/08/2016 tarihinde 157,50 TL, 06/09/2016 tarihinde 9,22 TL, 07/09/2016 tarihinde 145,91 TL, 22/07/2016 tarihinde 156,70 TL, 30/09/2014 tarihinde 13,14 TL, 30/12/2014 tarihinde 16,00 TL, 31/03/2015 tarihinde 28,38 TL, 30/06/2015 tarihinde 164,30 TL, 14/02/2017 tarihinde 761,04 TL, 30/09/2015 tarihinde 55,41 TL komisyon adı altında diğer bankaların hiç uygulamadığı Bch hesabından kullanmış olduğu kredileri için kesintiler yaptığını, davalı bankanın müvekkilinin 18/01/2016 tarihinde kullanmış olduğu 36.000,00 TL ticari kredisinden 756,00 TL dosya masrafının alındığını, 18/10/2012 tarihinde kullanmış olduğu 8.000,00 TL ticari kredisinden 105,00 TL dosya masrafı, 09/11/2012 tarihinde 70.000,00 TL'lik ticari hesabından 420,00 TL dosya masrafı, 20/09/2013 tarihinde 10.000,00 TL'lik kredi hesabından 105,00 TL dosya masarfı, 09/10/2015 tarihinde 60.000,00 TL'lik kredisinden 630,00 TL dosya masrafı adı altında kesintiler yapıldığını, davalı bankanın müvekkilinin 09/10/2015 tarihinde kullanmış olduğu 60.000,00 TL ticari kredisinden aynı tarihte 300,00 TL ipotek tesis ücreti, 15/11/2017 tarihinde kredinin kapatılmasından dolayı 787,50 TL ipotek fek ücreti ve 20,70 TL ipotek harç ücretleri kesildiğini, davalı bankanın 05/11/2012 t arihinde müvekkilinin hesabından 500,00 TL ekspertiz ücreti adları altında kesinti yapıldığını, davalı bankanın sadece üçüncü kişilere harcamış olduğu masrafları faturalandırarak talep etme hakkının olduğunu, davalı bankanın müvekkili hesabından 27/03/2013 tarihinde 30,00 TL dönemsel hizmet komisyonu ve 16/05/2016 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve izni dışında 650,00 TL dönemsel komisyon paket ücreti altında kesinti yaptığını, davalı bankanın müvekkilinin hesaplarından 15/09/2014 tarihinde 2...