DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 07/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İflas Müdürlüğünün 2018/10 sayılı dosyası ile tasfiye işlemleri yürütülmekte olan Müflis ... A.Ş'den alacaklı olduğunu, alacağının masaya kaydı için müracaat ettiğini, ... sırasına kaydının yapılıp talebinin reddedildiğini belirterek 15/01/2019 tarihinde yapılacak olan alacaklılar toplantısına katılmaları yolunda karar verilerek reddedilen alacağının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 28/03/2019 tarihli duruşmaya davacı gelmediğinden davanın müracaata bırakıldığı, üç aylık sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın HMK'nın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1746 Esas KARAR NO: 2022/140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2019 NUMARASI: 2019/18 Esas, 2019/362 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 07/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İflas Müdürlüğünün 2018/10 sayılı dosyası ile tasfiye işlemleri yürütülmekte olan Müflis ... A.Ş'den alacaklı olduğunu, alacağının masaya kaydı için müracaat ettiğini, ... sırasına kaydının yapılıp talebinin reddedildiğini belirterek 15/01/2019 tarihinde yapılacak olan alacaklılar toplantısına katılmaları yolunda karar verilerek reddedilen alacağının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 28/03/2019 tarihli duruşmaya davacı gelmediğinden davanın müracaata bırakıldığı, üç aylık sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın HMK'nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Karar yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... A.Ş'den alacaklı olduğunu, şirket hakkında iflas kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, iflas işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün .. İflas dosyasında yürütüldüğünü, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, alacaklarının masaya kaydı için başvuru yaptıklarını, taleplerinin reddedildiğini, akabinde alacaklarının masaya kaydı için dava açtıklarını, 28/03/2019 tarihli celse ile "Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nın 150/1 maddesi" gerekçesiyle işlemden kaldırıldığını, 02.07.2019 tarihinde ise dosyanın yenilenmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, dosyanın işlemden kaldırılması ve akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi işleminin hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline duruşma tarihinin usule uygun tebliğ edilmediğini, duruşma gününün kalemden ve elden tebliğ alınması veya benzer işlemlerin usule ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacı, davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacağının masaya kaydı için masaya yaptıkları başvurunun haksız bir şekilde reddedildiğini belirterek alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştirDavanın açılması üzerine 11/01/2019 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, tutanağın birinci sayfasının üst kısmına " Tensip Zaptı, Tevzi Formu, Duruşma Gün ve Saatini elden aldım. 14/01/2019 ... " ifadesinin yer aldığı ve yazının altında davacı ...'un imzasının bulunduğu, duruşmanın 28/03/2019 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Duru...