DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davaya konu çekin de aralarında bulunduğu, son hamili ... olan çeklerin 24.11.2013 tarihinde adı geçenin işyerindeki kasadan çalındığını, konuyla ilgili hazırlık soruşturmasının devam ettiğini, ayrıca çek iptali için de dava açıldığını, dava konusu çek de müvekkili şirketin de ciranta olduğunu, keşidece tarafından son hamil ...'a çek bedelinin ödendiğini, çekin davalı eline nasıl geçtiğini bilemediklerini, 6361 s. Kanın 9/2 md. Gereğince davalının gerçek mal ve hizmet satışına bağlı olan alacakları devralabileceğini müvekkiliyle davalı arasında ticari bir ilişki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1646 Esas KARAR NO: 2022/50 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/04/2019 NUMARASI: 2016/81 2019/251 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davaya konu çekin de aralarında bulunduğu, son hamili ... olan çeklerin 24.11.2013 tarihinde adı geçenin işyerindeki kasadan çalındığını, konuyla ilgili hazırlık soruşturmasının devam ettiğini, ayrıca çek iptali için de dava açıldığını, dava konusu çek de müvekkili şirketin de ciranta olduğunu, keşidece tarafından son hamil ...'a çek bedelinin ödendiğini, çekin davalı eline nasıl geçtiğini bilemediklerini, 6361 s. Kanın 9/2 md. Gereğince davalının gerçek mal ve hizmet satışına bağlı olan alacakları devralabileceğini müvekkiliyle davalı arasında ticari bir ilişki olmadığı, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını belirterek takip neticesinde ödenen bedeli ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu çekin ... Ltd Şti. Tarafından müvekkiline temlik edildiğini, yapılan işlemin faktoring mevzuatına uygun olduğu, şahsi def'ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini dava konusu çekler ... isminde bir hamil bulunmadığını, meşru hamil müvekkili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; "...Tarafların sözleşmeye ve fatura içeriklerine itirazları bulunmamaktadır. O halde sunulan kayıt ve belgelerden tarafların iddialarını ileri sürüş biçiminden davalı ... A.Ş'nin bilerek borçlunun zararına hareket etmek suretiyle söz konusu kambiyo senedinin devraldığı iddiasının kabulüne olanak bulunmadığından ve davacı beyanında geçen ödemeden men yasağı ve sözleşme tarihlerine yönelik bilerek borçlunun zararına hareket ettiği iddiasını doğruladığı yönündeki itirazları da yerinde görülmeyerek bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere subut bulmayan" davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinafında; dava dilekçesini tekrarla, davalı faktoring firmasının çekin yetkili hamili olmayıp kötüniyetli olduğunu, ... Bahçeşehir Şubesi, 31.04.2014 keşide tarihli, ... hesap, ... çek numaralı, 11.530,00-TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu, son hamili ... olan çeklerin 24.11.2013 tarihinde dava dışı ...ın iş yerinde bulunan kasadan çalındığını, hırsızlık olayı sonucunda ... vekilince İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2013/174870 soruşturma numaralı dosya ile şikâyette bulunulduğunu, çek iptali için de İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldı...