İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 02/10/2019 tarih ve 2018/134 Esas - 2019/583 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edilen davacı vekili Av. ...'e davacı tarafından verilen ve Beşiktaş ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu ve 04/01/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 31/12/2018 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın davacı vekiline tebliğ edildiği tarihte ve davalı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte davacı vekili Av. ...' in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu kararın ve davalı istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde Av. ...' e davacı tarafından verilmiş yeni bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1354 KARAR NO: 2020/1114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2019 NUMARASI: 2018/134 Esas - 2019/583 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15/10/2020 İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 02/10/2019 tarih ve 2018/134 Esas - 2019/583 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edilen davacı vekili Av. ...'e davacı tarafından verilen ve Beşiktaş ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu ve 04/01/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 31/12/2018 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın davacı vekiline tebliğ edildiği tarihte ve davalı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte davacı vekili Av. ...' in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu kararın ve davalı istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde Av. ...' e davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. ... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2018 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av....' in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2018 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/10/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.