Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/828 · K. 2022/196
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2019/828 K:2022/196

E. 2019/828K. 2022/19631 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Davacının haksız fiile dayalı olarak Karayolları Trafik Kanununa istinaden ... plakalı aracın İMMS sigortacısına karşı açılan sigorta poliçesi kapsamındaki hasar bedeline ilişkin tazminat KARAR TARİHİ : 31.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.01.2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2018 tarih 2017/1467 E. 2018/1144 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalı ... Sigorta AŞ tarafından İMMS ile sigortalı ... plakalı aracın 06.12.2016 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında sigortalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/828 KARAR NO : 2022/196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.11.2018 NUMARASI : 2017/1467 E. 2018/1144 K. DAVANIN KONUSU : Davacının haksız fiile dayalı olarak Karayolları Trafik Kanununa istinaden ... plakalı aracın İMMS sigortacısına karşı açılan sigorta poliçesi kapsamındaki hasar bedeline ilişkin tazminat KARAR TARİHİ : 31.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.01.2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2018 tarih 2017/1467 E. 2018/1144 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalı ... Sigorta AŞ tarafından İMMS ile sigortalı ... plakalı aracın 06.12.2016 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında sigortalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/183 D. İş sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırdıklarını, araçtaki hasar bedelinin 90.000,00 TL olduğunun belirlendiğini, araç pert-total sayılarak 40.000,00 TL sovtaj bedeli tespit edildiğini, dava dışı ZMMS sigortacısı ... Sigorta AŞ'nin teminat limiti olan 31.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının sigortalısının haksız fiilden sorumlu olması nedeniyle KTK m. 97'ye göre yazılı başvuru yaptıklarını, gerçek zararı ödemekle yükümlü olan sigorta şirketinin aynı zamanda değer kaybından da sorumlu olduğunu belirterek 250,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 08.10.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 24.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı vekili, kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde geçerli ve yürürlükte kasko ve İMMS poliçesinin bulunmadığını, sadece dava dışı ... Sigorta A.Ş. nezdinde trafik sigortasının bulunduğunu savunarak davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, alınan bilirkişi incelemesi raporu doğrultusunda, dava konusu kazada davalı tarafından İMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının aracında KDV dahil 56.211,49 TL değerinde hasar meydana geldiği, aracın piyasa rayiç değerinin 115.000,00 TL olması nedeniyle pert total sayılması gerektiği, aracın pert total değeri olan 60.000,00 TL'nin aracın piyasa değerinden mahsup edilmesiyle 55.000,00 TL gerçek zararın bulunduğu, davadan önce davacı tarafından ZMMS sigortacısından 31.000,00 TL tahsil edildiği, geri kalan zar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2019/926 · K. 2022/82

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/1059 · K. 2022/82

17 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2644 · K. 2022/83

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/82 · K. 2021/1280

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2384 · K. 2022/81

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2404 · K. 2022/82

27 Ocak 2022