Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/844 · K. 2022/220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2019/844 K:2022/220

E. 2019/844K. 2022/2208 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de, davacı vekiline verilen vekaletname süreli olup 31.01.2015 tarihine kadar geçerli olduğu, davalı ... vekiline verilen vekaletname de süreli olup bu vekaletnamenin geçerlilik süresi 31.12.2015 tarihinde dolmuştur.Ayrıca, yerel mahkeme kararına karşı davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, 1.749,35 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 1.704,95 TL harç yatırıldığı, 44,40 TL harcın eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. O halde, davacı vekili ve davalı ... vekiline verilen vekaletnamelerin süresi dolmuş olmakla istinaf yoluna başvurma veya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/844 KARAR NO: 2022/220 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2015/23 Esas, 2018/1188 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de, davacı vekiline verilen vekaletname süreli olup 31.01.2015 tarihine kadar geçerli olduğu, davalı ... vekiline verilen vekaletname de süreli olup bu vekaletnamenin geçerlilik süresi 31.12.2015 tarihinde dolmuştur.Ayrıca, yerel mahkeme kararına karşı davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, 1.749,35 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 1.704,95 TL harç yatırıldığı, 44,40 TL harcın eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. O halde, davacı vekili ve davalı ... vekiline verilen vekaletnamelerin süresi dolmuş olmakla istinaf yoluna başvurma veya kanun yollarına başvurma yetkisini de içeren geçerli bir vekaletnamenin temini ile harç eksiğinin tamamlanması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 08/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/841 · K. 2022/230

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2702 · K. 2022/84

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3187 · K. 2022/84

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/844 · K. 2022/190

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/849 · K. 2021/220

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/849 · K. 2022/191

10 Şubat 2022