Taraflar arasında görülen dava neticesinde; Dairemizce verilen hükmün Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozularak iadesi üzerine yapılan duruşma sonunda dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; ...'nin 03/04/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının 2,8 ve 10 numaralı gündem maddelerinde alınan kararların iptalinin gerektiğini, olağan genel kurul toplantısında görüşülecek 2 nolu gündem maddesinin YKnca hazırlanan 2014 yılına ait yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi olarak belirlendiğini, ancak toplantıda pay sahiplerinin okuyup incelemesi için yeterli sürenin geçmiş olduğundan yeniden okunmamasına karar verildiğini, finansal tabloların müzakeresi ve 8.nolu madde de finansal tablolara bağlı gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesine rağmen YK üyeleri seçiminin yapılmasının TTK 420.maddesine aykırı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/110 KARAR NO : 2020/1220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2016 NUMARASI : 2015/682 Esas 2016/899 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; Dairemizce verilen hükmün Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozularak iadesi üzerine yapılan duruşma sonunda dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; ...'nin 03/04/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının 2,8 ve 10 numaralı gündem maddelerinde alınan kararların iptalinin gerektiğini, olağan genel kurul toplantısında görüşülecek 2 nolu gündem maddesinin YKnca hazırlanan 2014 yılına ait yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi olarak belirlendiğini, ancak toplantıda pay sahiplerinin okuyup incelemesi için yeterli sürenin geçmiş olduğundan yeniden okunmamasına karar verildiğini, finansal tabloların müzakeresi ve 8.nolu madde de finansal tablolara bağlı gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesine rağmen YK üyeleri seçiminin yapılmasının TTK 420.maddesine aykırı olduğunu , YK üyelerine TTK 395 ve 396.maddelerinde belirtilen izinlerin verilmesine ilişkin gündemin 10.maddesi uyarınca alınan kararların iptali gerektiğini, ... 'nin 03/04/2015 de ertelenen gündem maddelerine ilişkin olarak 04/05/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının 4,5,6 ve 9 numaralı gündem maddelerinde alınan kararların iptali gerektiğini, finansal tabloların okunmaması ve sağlıklı bir şekilde müzakere edilmemesi nedeniyle gündemin 4.maddesi uyarınca alınan kararın iptali gerektiğini, gündemin 4.maddesi 2014 yılına ait finansal tabloların müzakeresi ve tasdiki olarak belirlendiğini, ... A.Ş. temsilcisi tarafından verilen önerge üzerine yeniden okunmamasına, ana başlıkların okunmasına karar verildiğini, 5.maddenin ibraya ilişkin olduğunu, davalı şirkette ... A.Ş. Ve ... A.Ş. Ayrı ayrı %33,3 pay sahibi olduğunu, YK üyelerinden ... A.Ş'nin hakim ortağı, aynı şekilde ... de ... A.Ş. 'nin hakim ortağı olduğunu, bu nedenle söz konusu davalı şirketin pay sahibi olan şirketlerde YK üyelerinin ibrası oylamasında TTK 436.maddesi uyarınca oydan yoksun olduklarını, kazanç dağıtımına ilişkin gündemin 6.maddesi MK 2.maddesi uyarınca dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, örtülü kar dağıtımı yapıldığını, TTK 357.maddesine aykırı kararın iptali gerektiğini, denetçi seçimine ilişkin alınan 9 nolu kararın iptali gerektiğini, toplantı başkanının her iki genel kurulu da taraflı olarak yönettiğini belirterek ... nin 03/04/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının 2,8 ve 10 numaralı gündem maddelerinde alınan ve bu toplantıda ertelenen gündem maddelerine ilişkin olarak 04/05/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının 4,5,6 ve 9 numaralı kararların iptaline/but...