DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir kararına yönelik itiraz hakkında kararda yazılı nedenlerle verilen ret kararına karşı süresi içinde itiraz eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Tekstil şirketinin, ... şirketine tekstil emtiası ihraç ettiğini, müvekkilinin ihraç ettiği ürünlerin büyük bir kısmını davalı ... Tekstil şirketine imal ettirerek satın aldığını, taraflar arasında üç yılı aşkın bir ilişki mevcut olup, ürünlerin üretim ve teslimi sezon öncesinde imzalanan "sipariş formu" başlıklı sözleşmeye göre olduğunu, bir haftalık gecikme halinde sevkiyatin imalatçı tarafından uçak ile yapılacağını, 15 gün üzerindeki gecikmelerde ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1796 KARAR NO : 2018/1467 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2018 NUMARASI : 2018/502 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir kararına yönelik itiraz hakkında kararda yazılı nedenlerle verilen ret kararına karşı süresi içinde itiraz eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Tekstil şirketinin, ... şirketine tekstil emtiası ihraç ettiğini, müvekkilinin ihraç ettiği ürünlerin büyük bir kısmını davalı ... Tekstil şirketine imal ettirerek satın aldığını, taraflar arasında üç yılı aşkın bir ilişki mevcut olup, ürünlerin üretim ve teslimi sezon öncesinde imzalanan "sipariş formu" başlıklı sözleşmeye göre olduğunu, bir haftalık gecikme halinde sevkiyatin imalatçı tarafından uçak ile yapılacağını, 15 gün üzerindeki gecikmelerde ise yurtdışındaki müşterinin uygulamasına göre iskonto uygulanması ya da siparişin iptal hakkı bulunduğunun düzenlendiğini, İtalya'daki alıcı genel olarak 15 günü aşan gecikmelerde %50 oranında iskonto uygulamakta olup, taraflar arasında yıllar içinde oluşan teamül de bu şekilde olduğunu, teamül olduğu üzere 2018 sezonu için 25.09.2017 ve 30.11.2017 tarihli sipariş formları toplamda 223.558,81 Euro bedeli muhtelif ürün siparişi verildiğini, müvekkilinin sözleşmenin imzalandığı tarihte bu siparişlere karşılık olarak davalı şirkete, keşidecisi ... tekstil olan, ...bank Küçükköy Sanayi Şubesine ait ... nolu 20.03.2018 keşide tarihli 580.064,00TL bedelli, keşidecisi ... tekstil olan, ...bank Küçükköy Sanayi Şubesine ait 5652671 nolu 01-05.2018 keşide tarihli 313.789,00TL bedelli, keşidecisi ... tekstil olan, ...bank Küçükköy Sanayi Şubesine ait... nolu 08.05.2018 keşide tarihli 110.400,00TL bedelli Üç adet çek verdiğini, diğer müvekkili ...'nın da bu çeklerden 580.064,00TL ve 313.789,00TL bedelli olan ikisine avalist olduğunu, ancak davalı şirket her iki siparişi de geciktirdiğini, 30.11.2017 tarihinde yüklenmesi gereken sipariş 12.01.2018 tarihinde ve 2017 son gününe kadar yüklenmesi gereken sipariş 02.02.2018 tarihinde teslim edildiğini, müvekkil şirketin, 21.03.2018 tarihinde davalı şirkete ...bank Küçükköy Sanayi Şubesine ait ... nolu 20.03.2018 keşide tarihli 580.064,00TL bedelli çek için 60.000,00-Euro ödeme yaptığını, 28.04.2018 tarihinde İtalya'daki alıcı, yaklaşık bir buçuk ayı bulan bu gecikme nedeniyle müvekkiline %50 iskonto faturası kesmiş ve müvekkilin bu orana denk düşen satış bedelini ödemediğini, müvekkilin de sözleşme gereği imalatçının indirmesi gereken toplam KDV dahil 97.055,36-Euro için 156469 ve 156470 nolu reklamasyon faturalarını düzenleyerek 10.05.2018 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin ... y...