MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2018 NUMARASI : 2018/509 E. (İhtiyati Tedbir & Ara Karar) DAVA : ŞİRKET GENEL KURUL KARARININ İPTALİ TALEP : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 01/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada, davalı şirketin 15.03.2018 tarih ve 2018/02 karar sayılı hisse devirlerine ve 21.03.2018 tarihli, 2018/02 karar sayılı sermaye artırımına ilişkin Genel Kurul Kararlarının iptali, bu mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin geçmişe etkili olarak toplantı tarihindeki şartlarla rüçhan hakkının kullandırılması, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, yoksun kalınan kâr ile müspet, menfi zararlarının HMK 107. Maddesine göre belirsiz alacak olarak tespiti ile şimdilik 5000 TL maddi tazminatın avans faiziyle davalıdan tahsili, TTK.nun 61. Md uyarınca iptali talep edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2545 Esas KARAR NO : 2018/1703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2018 NUMARASI : 2018/509 E. (İhtiyati Tedbir & Ara Karar) DAVA : ŞİRKET GENEL KURUL KARARININ İPTALİ TALEP : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 01/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada, davalı şirketin 15.03.2018 tarih ve 2018/02 karar sayılı hisse devirlerine ve 21.03.2018 tarihli, 2018/02 karar sayılı sermaye artırımına ilişkin Genel Kurul Kararlarının iptali, bu mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin geçmişe etkili olarak toplantı tarihindeki şartlarla rüçhan hakkının kullandırılması, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, yoksun kalınan kâr ile müspet, menfi zararlarının HMK 107. Maddesine göre belirsiz alacak olarak tespiti ile şimdilik 5000 TL maddi tazminatın avans faiziyle davalıdan tahsili, TTK.nun 61. Md uyarınca iptali talep edilen Genel Kurul Kararlarının icrasının dava kesinleşinceye kadar geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece reddedilen tedbir ara kararı istinaf edilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır. Bir uyuşmazlık nedeniyle ara kararla kabul edilen veya reddedilen ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz ara kararlarına karşı istinaf incelemesinin de işin esasına bakmakla görevli olan dairece incelenmesi gerekeceğinden; Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi g...