Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'a ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlu ...'ın da söz konusu krediye kefil olduğunu, söz konusu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Beşiktaş 1. Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarının keşide edildiğini, ihtarnamenin her iki borçluya da tebliğ edildiğini, borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Yeşilhisar İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalıların itirazı ile durdurulduğunu, itiraz üzerine 2021/9246 başvuru numarasıyla arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmış olup, 05/03/2021 tarihinde...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/106 KARAR NO: 2022/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2021 NUMARASI: 2021/730 Esas 2021/1191 Karar DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali KARAR TARİHİ: 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/01/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'a ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlu ...'ın da söz konusu krediye kefil olduğunu, söz konusu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Beşiktaş 1. Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarının keşide edildiğini, ihtarnamenin her iki borçluya da tebliğ edildiğini, borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Yeşilhisar İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalıların itirazı ile durdurulduğunu, itiraz üzerine 2021/9246 başvuru numarasıyla arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmış olup, 05/03/2021 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde Kayseri mülki sınırları içerisinde Kayseri Ticaret Mahkemelerinin görevli olması ile birlikte mahkememiz dava konusu uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle Kayseri Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir.Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; "Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararına ve bu karar ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Kayseri ili mülki sınırları olarak değiştiğine işaret ederek dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar vermiştir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında;Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Kayseri ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği görülmüştür.Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yasasında ya da yargı çevresini yeniden belirleyen idari kararda zaman bakımından faaliyete geçme gününden önc...