DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirket hakkında Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12911 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının icra takibinden haberdar olduktan sonra davalı şirketle anlaşmaları gereği 16/05/2018 tarihinde davalı alacaklı şirket hesabına banka yoluyla 18.000,00 TL yatırdığını, davalı şirketin yapılan bu ödemeye rağmen halen haciz ve alacak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/514 - 2022/112 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/514 KARAR NO : 2022/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2019/524 Esas - 2020/575 Karar DAVACI : SETA ENDÜSTRİYEL İMALAT MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ :...... DAVALI : HASELLER ÇELİK SANAYİİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ :...... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirket hakkında Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12911 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının icra takibinden haberdar olduktan sonra davalı şirketle anlaşmaları gereği 16/05/2018 tarihinde davalı alacaklı şirket hesabına banka yoluyla 18.000,00 TL yatırdığını, davalı şirketin yapılan bu ödemeye rağmen halen haciz ve alacak işlemlerine kötü niyetli bir şekilde hiç ödeme yapılmamış gibi devam ettiğini belirterek; öncelikle icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını, müvekkili şirketin davalı şirkete ödenmiş olan 18.000,00 TL yönünden borçlu bulunmadığının tespitini ve davalı hakkında %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı ... Müh. Maden Gemi İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın kurucu ortakları ve sahibinin ... ... isimli kişi olduğunu, davalının bu her iki firmayla da ticari ilişki içerisinde olduğunu, ... ...'ya ait bu firmaların davalı şirkete olan borçlarını ödeyememesi üzerine Seta Müh. Ltd. Şti. hakkında ve ... ... ile ... Müh. Ltd. Şti. hakkında icra takibi başlatıldığını, çıkılan haciz sonrasında borçlulara ait bir çok malın yediemine götürüldüğünü, taraflar arasında sözlü olarak borcun ödenmesi konusunda anlaşıldığını, yapılan anlaşmaya göre ilk olarak tahsil kabiliyeti düşük ... Müh. Ltd. Şti.'nin daha sonrasında da Seta Müh. Ltd. Şti.'nin borcunun ödenmesinin kararlaştırıldığını, 16/05/2018 tarihinde davacı tarafından müvekkiline ait banka hesabına 18.000,00 TL EFT ödemesinin gerçekleştirildiğini, anlaşma uyarınca bu ödemenin davalının, borçlu ... Müh. Ltd. Şti.'nin carisine işlendiğini ve bu borçlunun bakiyesinden düşüldüğünü, davacının iddia ettiği g...