İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işveren bünyesinde 08.08.2012-19.09.2016 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin bu iş karşılığı aldığı aylık son brüt ücretin 4.072,50 TL olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen toplam 23.507,88 TL ücret alacağı bulunduğunu, müvekkilinin maaşının banka aracılığı ile ödendiğinden banka hesap dökümünden eksik ücret alacağının hesaplanabileceğini, davalı şirketin müvekkiline imzasız alacak dökümü verdiğini, ücreti düzenli bir şekilde ödenmeyen müvekkilinin geçimini sağlamakta güçlük çektiği için...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/488 KARAR NO : 2021/2112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/12/2020 NUMARASI :2019/710 Esas - 2020/799 Karar DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :MÜFLİS CVS MAKİNA İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. İFLAS İDARESİ (GEBZE 4. İCRA-İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 2018/30 İFLAS) VEKİLİ :...... DAVANIN KONUSU :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :05/09/2019 KARAR TARİHİ :03/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :30/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işveren bünyesinde 08.08.2012-19.09.2016 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin bu iş karşılığı aldığı aylık son brüt ücretin 4.072,50 TL olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen toplam 23.507,88 TL ücret alacağı bulunduğunu, müvekkilinin maaşının banka aracılığı ile ödendiğinden banka hesap dökümünden eksik ücret alacağının hesaplanabileceğini, davalı şirketin müvekkiline imzasız alacak dökümü verdiğini, ücreti düzenli bir şekilde ödenmeyen müvekkilinin geçimini sağlamakta güçlük çektiği için 19.09.2016 tarihinde iş akdini haklı nedenle sonlandırdığını, haklı fesih sebebiyle müvekkilinin sözleşmeden doğan alacaklarını talep etme hakkı doğduğunu, müvekkilinin bu sebeple müflis şirketin Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2018/30 iflas numaralı iflas masasına alacak kaydının yapılmasını talep ettiğini ancak talebinin reddedildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.637,88 TL kıdem tazminatı, akdin feshi tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi işletilmesine, 23.057,88 TL ücret alacağı ve ödenmedikleri tarihlerden karar tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile toplam 40.145,76 TL'nin davalı işverenden alacaklı olduğunun tespitine, ilgili iflas masasına alacak kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sıra cetvelinin ilanından ya da İİK. 223. maddesi gereği tebligata elverişli adresin bildirerek yazı ve tebliğ masrafı vermiş ise, sıra cetveli ve derece kararının tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açmak zorunda olduğunu, iş bu davanın süresinde açılmadığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla davacının alacak kayıt başvurusunda bulunduğu dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, davacının İİK 206 vd maddelerinde belirtildiği gibi usulüne uygun alacak kaydı başvurusunda bulunmadığını...