DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kooperatif tarafından hakkında ... tarih ve ... nolu kararla haksız olarak ihraç kararı verildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının borç miktarına yönelik itirazlarının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/167 KARAR NO : 2021/1658 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kooperatif tarafından hakkında ... tarih ve ... nolu kararla haksız olarak ihraç kararı verildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının borç miktarına yönelik itirazlarının haksız ve yersiz olduğunun Mersin 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda yapılan borç tespiti ve davacının aynı dava dosyasındaki beyanları ile sabit olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarnamede belirtilen borç ve faiz tutarının gerçeğe uygun olduğu, mahkemenin kesinleşen dosyasının da dikkate alınarak kesinleşen dosyada hesap edilen 27.277,00.TL aidat borcu ve sonrası dönem için 31/07/2015 tarihine kadar ödenmeyen aidat borçları eklenmek suretiyle hesap edildiği, 1. ile 2. borç ihtarlarında belirtilen davalı kooperatif alacağının usulüne uygun ve doğru borç tutarını belirtir şekilde tebliğ edilmiş olduğu, davalı kooperatifin ... tarih ve ... nolu ihraç kararının kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun tebliğinin usulüne uygun olmaması nedeniyle rapora zamanında itiraz edemediğini, faizlerin yüksek hesaplandığını, yasal oranda hesaplama yapıldığında borcu ödemek istediğini, ...'ye yapmış olduğu 300,00.TL ve ... Bankası'na yaptığı 6.000,00.TL ödemelerin mahsup edilmediğini, karşılıksız kaldığı belirtilen çekin kendisine iade edilmediğini, davalı tarafın tamamlamadığı inşaatı 5.238,00.TL ödeyerek kendisinin tamamladığını, buna ilişkin belgeleri...