İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/824 Esas sayılı dosyasından verilen 17.05.2021 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dava dilekçesi ile; müvekkilinin ...de yerleşik ağır vasıta araçların fren tamir bakım ve onarımını yapan bir şirket olduğunu, davalının da merkezi İstanbulda bulunmakla birlikte ... Belediyesinden ve diğer belediyelerden aldığı ihaleler çerçevesinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin araçlarının Cari Hesap ekstresindeki faturalar gereğince tamir, bakım ve onarımının yapıldığını ve düzenlenen faturalar davalı şirkete teslim edildiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, itirazın iptali istemli davada...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/30 KARAR NO : 2022/103 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/824 DAVA TARİHİ : 31.12.2020 ARA KARAR TARİHİ: 17.05.2021 İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 26.01.2022 KARAR YAZ. TARİHİ : 28.01.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/824 Esas sayılı dosyasından verilen 17.05.2021 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dava dilekçesi ile; müvekkilinin ...de yerleşik ağır vasıta araçların fren tamir bakım ve onarımını yapan bir şirket olduğunu, davalının da merkezi İstanbulda bulunmakla birlikte ... Belediyesinden ve diğer belediyelerden aldığı ihaleler çerçevesinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin araçlarının Cari Hesap ekstresindeki faturalar gereğince tamir, bakım ve onarımının yapıldığını ve düzenlenen faturalar davalı şirkete teslim edildiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, itirazın iptali istemli davada davalı şirketin araçları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur. YANIT: Davalı yanca, davacının ihtiyati haciz istemine karşı bu aşamada herhangi bir yanıt sunmadığı dosya ve UYAP kapsamından anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 2020/824 Esas sayılı dosyasından verilen 17.05.2021 tarihli ara kararında özetle; ''... Davacının alacağı toplanacak deliller, yapılacak yargılama ve bilirkişi incelemesi ile belirleneceğinden ve davalının araçları dava konusu olmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine'' dair ara karar verilmiştir. İSTİNAF EDEN: Davacı avukatı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı istinaf kanun yolu başvuru dilekçesi ile, Müvekkili şirketin, ...'de yerleşik ağır vasıta araçlara fren tamir, bakım ve onarımı yaptığını, davalı yanın, müvekkili şirketin sunduğu fren tamir, bakım ve onarımı hizmetinden yararlandığını, bu hizmet alımı neticesinde cari hesap ekstresindeki faturalar düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin ise merkezi ...'da bulunan ... Belediyesi'nin yanında diğer belediyelerden de ihaleler alarak faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ancak davalının, sürekli olarak belediyelerden ödeme alamadığını belirterek ödeme yapmaktan kaçındığını, bunun üzerine pandemi döneminde icra takibi yapılamaması sebebiyle Karşıyaka 5. Noterliği'nin 17/04/2020 tarih ve 12093 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 159.152,21 TL tutarındaki alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, bunun üzerine Beyoğlu 20. Noterliği'nin 28/04/2020 tarih ve 06805 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete ödenmesi gereken borçlarının bulunmadığını iddia ettiklerini, ancak davalı yan...