Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı vekili dilekçesinde özetle; davacıların ortağı olduğu Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin ... sayılı yasaya göre yapı denetim faaliyeti yapması mümkün olmadığından, yasanın aradığı koşullara uygun olarak ... Ltd. Şti. adında bir şirket kuran ortakların artık yasal olarak yapı denetimi yapmasına imkan kalmayan ... Ltd. Şti.'nin 08.08.2001tarihinde tasfiyesine karar verdikleri ancak bu karara muhalif olan bir kısım ortaklar tarafından yapılan 28.12.2001 tarihli genel kurulun ortaklardan ..., ... ve ... tarafından açılan dava sonucunda İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 08.08.2001...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1273 KARAR NO: 2021/1641 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2021 NUMARASI: 2019/670 Esas-2021/213 Karar DAVA: Yargılamanın Yenilenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı vekili dilekçesinde özetle; davacıların ortağı olduğu Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin ... sayılı yasaya göre yapı denetim faaliyeti yapması mümkün olmadığından, yasanın aradığı koşullara uygun olarak ... Ltd. Şti. adında bir şirket kuran ortakların artık yasal olarak yapı denetimi yapmasına imkan kalmayan ... Ltd. Şti.'nin 08.08.2001tarihinde tasfiyesine karar verdikleri ancak bu karara muhalif olan bir kısım ortaklar tarafından yapılan 28.12.2001 tarihli genel kurulun ortaklardan ..., ... ve ... tarafından açılan dava sonucunda İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 08.08.2001 tarihli genel kurulun iptaline ve 28.12.2001 tarihli genel kurulun ilan ve tesciline karar verildiği, ayrıca müvekkilinin de aralarında bulunduğu bir kısım ortaklar tarafından kuruları ... Ltd. Şti'nin haksız rekabet hükümlerine aykırı davrandığını ileri sürerek açtıkları açtıkları davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/954 esas/2007/572 karar sayılı dosyada rekabetin varlığına hükmedildiği ve kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, bu karardan sonra açtıkları tazminat davasında, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince 2014/352 Esas, 2018/189 Karar ve 15.03.2018 tarihli kararıyla, müvekkilin de aralarında bulunduğu davalıların davacılara tazminat ödemesine karar verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, halen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinde 2018/1484 Esas sayısıyla derdest olduğu, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin yüksek tazminat kararı sonrasında arşiv ve evrak araştırması yapan müvekkilinin, davanın görülmesi aşamasında temin edilemeyen ve bu nedenle 6762 sayılı TTK.'nun 538. maddesine aykırılık olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilen genel kurul çağrısıyla ilgili bazı evrakları temin ettiği, buna dayalı olarak İstanbul 4. ATM'nin anılan haksız rekabete ilişkin dosyasında yargılamanın yenilenmesinin istendiği zira ... Ltd. Şti. 03/08/2000 tarihinde 18 ortaklı olarak kurulduğu, 18 ortaktan 3'ünün hisselerini diğer ortaklara satarak ortaklıktan ayrıldıkları geriye kalan ortaklara usulüne uygun olarak çağrı yapıldığı, iptal edilen 08.08.2001 tarihli genel kurul TTK 538. maddede belirtilen koşullara uygun olarak yapıldığı halde yargılama aşamalarında mahkemeye sunulmayan çağrı belgeleri dolayısıyla usule uygun yapılmadığına hükmedildiği, devamında açılan ...