Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; telafisi imkansız maddi zararlara uğrama ihtimali olduğunu, bunun önüne geçilmesi için dava sonuçlanıncaya kadar 15/02/2021 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 15/03/2021 tarihli, 15.000,00 TL bedelli ve 15/04/2021 tarihli 15.000,00 TL bedelli bononun ödenmemesi, icra takibine konu edilememesi ve eğer banka zilyedindeyse dava sonuçlanıncaya kadar el konulması şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, yayım sözleşmesinden kaynaklanan alacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1270 KARAR NO : 2021/1647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 17/05/2021 NUMARASI: 2021/179 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; telafisi imkansız maddi zararlara uğrama ihtimali olduğunu, bunun önüne geçilmesi için dava sonuçlanıncaya kadar 15/02/2021 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 15/03/2021 tarihli, 15.000,00 TL bedelli ve 15/04/2021 tarihli 15.000,00 TL bedelli bononun ödenmemesi, icra takibine konu edilememesi ve eğer banka zilyedindeyse dava sonuçlanıncaya kadar el konulması şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, yayım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46 Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2-Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 03/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.