Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İli Sarıçam İlçesi, Mehmet Akif Ersay Mah. Ve Remzi Oğuz Arık Mahallesine birleştiren yaya üst geçidinde, ruhsat sahibi ..., şoförü ... olan ... plaka sayılı araç ile Kozan istikametinde seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkil kuruma ait olan üst geçit ve ışıklı ledli reklam talelasının zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, kazanın olması nedeni ile davalı ...'e ait aracın sürücüsü ...'un tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1761 - 2022/205 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1761 KARAR NO : 2022/205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA :Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İli Sarıçam İlçesi, Mehmet Akif Ersay Mah. Ve Remzi Oğuz Arık Mahallesine birleştiren yaya üst geçidinde, ruhsat sahibi ..., şoförü ... olan ... plaka sayılı araç ile Kozan istikametinde seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkil kuruma ait olan üst geçit ve ışıklı ledli reklam talelasının zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, kazanın olması nedeni ile davalı ...'e ait aracın sürücüsü ...'un tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş yönünden poliçedeki limitle sınırlı olmak ve temerrüt tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava takip yetkisinin olmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 02/10/2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nuaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmadığını, dava konusu kaza nedeni ile Adana Büyükşehir Belediyesi'in sınırları içerisindeki üst geçit ve levhalarda meydana gelen hasarın müvekkil şirkete ihbarı ile hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamından ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve 8.000,00 TL 31/03/2014 tarihinde ve 37.888,00 TL 27/03/2015 tarihinde müvekkil şirketçe karşılanarak ödendiğini, aynı kazada dava dışı ... plakalı araçta meydana gelen hasarın da şirketin ihbarını müteakip ... sayılı hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve 4.112,00 TL 02/05/2014 tarihinde müvekkil şirketçe karşılanarak ödendiğini belirterek Davacı ...tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğuna karar verilmesini, müvekkil şirket dava konusu olay nedeniyle üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirildiğinde davanın reddine, haksız ve fahiş olan tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHK...