Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.10.2021 gün ve 2021/591 E. - 2021/29 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 18.09.2010 tarihinde maliki müteveffa .... , sürücüsü davalılardan .... olan sigortasız aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde dava dışı vefat eden .... mirasçılarına davalıların kusurlu bulunmadığı nedeniyle kusur oranları uyarınca tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın tahsili için davalı mirasçılar hakkında başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazların iptali ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1913 KARAR NO : 2022/37 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.10.2021 NUMARASI : 2021/591 E. 2021/29 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 11.01.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.10.2021 gün ve 2021/591 E. - 2021/29 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 18.09.2010 tarihinde maliki müteveffa .... , sürücüsü davalılardan .... olan sigortasız aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde dava dışı vefat eden .... mirasçılarına davalıların kusurlu bulunmadığı nedeniyle kusur oranları uyarınca tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın tahsili için davalı mirasçılar hakkında başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazların iptali ile birlikte icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, müvekkillerine atfedilebilecek herhangi bir kusur ve ihmal bulunmadığını, özetle davanını reddine karar verilmesini talep ve beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın açıldığı Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın 6102 sayılı TTK'nın 5/2 maddesi uyarınca ticari dava olup görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu kanaatine varılarak 01.09.2021 tarihinden itibaren HSK kararıyla Manisa Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak dosyanın gönderilmesine karar verilmiş, gönderildiği Manisa Asliye ticaret Mahkemesi ise davanın ticari dava niteliği olmayıp haksiz fiilden kaynaklandığı sonuç ve kanaatine varılarak usulden reddi ile birlikte görevli mahkemenin Turgutlu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar vekili, görev hususunun kamu düzenini ilişkin olup davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemesince de resen dikkate alınmasının zorunlu olduğunu, dosyaya bakmaya görevli olan mahkemenin HSK tebliği gereği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulun...