9.1.2025 tarihli Resmi Gazete'de Anayasa Mahkemesinin 5/11/2024 Tarihli ve E: 2024/81, K: 2024/189 Sayılı Kararı yayımlanmıştır.
“Anayasanın 2, 13 ve 38. maddelerine aykırılık tesbit edilmekle başvuru yapılmıştır. Anayasa 2. maddesine aykırılık durumuna yönelik açıklama: Anayasanın 2. maddesi devleti hukuk devleti olarak tanımlamaktadır, dolayısıyla hukuk devletinin genel ilkeleri gözetilerek yasal düzenlemelerin yapılması ve yasal düzenlemelerin bu durumu ihlal etmemesi gerekir, Bu haliyle ilgili yasal düzenlemenin hukuk devletinin gereği olan genel şartları taşımadığı ve yasa hükmünün belirli ve anlaşılabilir olmadığı, düzenleme şeklinin uygulayıcılar tarafından genişletmeye müsait düzenlendiği anlaşılmakla bu maddeye aykırılığı nedeniyle iptali gerektiği düşünülmüştür. Anayasanın 13. maddesine aykırılık durumuna yönelik açıklama: İlgili hüküm temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunulmaksızın, ölçülülük ilkelerine ve demokratik toplum gereklerine uygun olarak ancak kanunla sınırlandırılabileceği belirtilmiş olup, iptali istenen yasa hükmünün sınırlarının ve kapsamının somut olarak belirlenmemiş olması ve bu konudaki Anayasa Mahkemesinin ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin hak ihlali tesbit edilen çok sayıdaki kararında da anlatıldığı üzere Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkı ile Düşünce Özgürlüğü Hakkını kısıtlayıcı yorumlanabilecek hükmün anayasaya aykırılığı nedeniyle iptali gerektiği düşünülmüştür. Anayasanın 38. maddesine aykırılık durumuna yönelik açıklama: "Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez” denilerek suçun kanuniliği; üçüncü fıkrasında da “Ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur” denilerek cezanın kanuniliği ilkesi güvence altına alınmıştır. Anayasa’nın anılan maddesinde yer alan suçta ve cezada kanunilik ilkesi uyarınca hangi fiillerin yasaklandığının ve bu yasak fiillere verilecek cezaların hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak açıklıkta, anlaşılır ve sınırları belirli olarak kanunda gösterilmesi gerekmektedir. Kişilerin yasak fiilleri önceden bilmeleri düşüncesine dayanan bu ilkeyle temel hak ve özgürlüklerin güvence altına alınması amaçlanmaktadır (AYM, E.2020/16, K.2020/33, 25/6/2020, § 15). Anayasa mahkemesinin daha önce belirlediği ve tesbit ettiği bu durumun iptali istenen yasa hükmünde de geçerli olduğu ve bu haliyle ilgili hükmün kanunilik unsurunu yerine getirmediği tesbit edilmekle iptali gerektiği düşünülmüştür. İPTALİ İSTENEN MADDENİN MAHKEMEMİZ DOSYASINA UYGULAMA DURUMU: Mahkememizin 2024/.... Sayılı dosyası Sanık ...'in Diyarbakır C.Başsavcılığının 06.01.2010 tarih ve 2010/... Es. Sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Diyarbakır kapatılan CMK.nun 250. maddesi ile görevli 5. Ağır Ceza mahkemesinin 2010/... Es. Sayılı dosyası kapsamında yargılandığı ve sanığın bu yargılama neticesinde mahkemenin 29.04.2010 tarih ve 2010/... Es., 2010/... Kr. Sayılı ilamı ile suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK.nun 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile aynı ka...