DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Davacı vekilinin davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı vekilinin istinaftan vazgeçme dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dosya incelenmesinde, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 05.03.2019 tarihinde davacının davasının kabulüne, davalı adına tescilli ... tescil nolu "... " ibareli markanın tescil edildiği 8, 20, 21 ve 35 emtia sınıfları yönünden hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, karar kesinleştiğinde bir örneğinin TPMK'ya gönderilmesine, Ayrıca gazetede ilana yer olmadığına, karar verdiği, iş bu karara karşı davalı vekilinin 08.04.2019 harç tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunduğu mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin ilk derece mahkemesi aracılığıyla dairemize sunmuş olduğu 03.09.2020 tarihli davadan feragat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1414 Esas KARAR NO: 2020/1360 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2019 NUMARASI: 2017/447 E. - 2019/68 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Davacı vekilinin davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı vekilinin istinaftan vazgeçme dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dosya incelenmesinde, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 05.03.2019 tarihinde davacının davasının kabulüne, davalı adına tescilli ... tescil nolu "... " ibareli markanın tescil edildiği 8, 20, 21 ve 35 emtia sınıfları yönünden hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, karar kesinleştiğinde bir örneğinin TPMK'ya gönderilmesine, Ayrıca gazetede ilana yer olmadığına, karar verdiği, iş bu karara karşı davalı vekilinin 08.04.2019 harç tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunduğu mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin ilk derece mahkemesi aracılığıyla dairemize sunmuş olduğu 03.09.2020 tarihli davadan feragat dilekçesi, davacı feragatine karşılık davalı tarafın 07.09.2020 tarihli feragati kabul beyan dilekçesi sunduğu, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan ettikleri, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davadan feragat ve feragati kabul yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, istinaf konusu karar kaldırılmak suretiyle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 05.03.2019 tarihli 2017/447 E. - 2019/68 K. sayılı ilamının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmadığından, Dairemizce davalının istinafı açısından herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-İlk derece yargılaması yönünden; -Alınması gereken 54,40 TL harçtan, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf yargılaması yönünden; -Davalı tarafından yatırılan 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 44,40 TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, -Davalı tarafından sarf edilen istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, -Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyi...