DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2008 tarihinde müvekkillerinin oğulları ve destekleri ....'nin sevk ve idaresindeki ....... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, ... plakalı aracın 09/10/2008 başlangıç tarihli poliçe ile davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, kazada evlatlarını ve desteklerini kaybeden müvekkillerinin yaşadığı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını beyan ederek şimdilik 3.000'er TL destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/199 - 2021/206 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/199 KARAR NO : 2021/206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2017/405 - 2020/403 E.K. DAVACILAR : 1 2- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2008 tarihinde müvekkillerinin oğulları ve destekleri ....'nin sevk ve idaresindeki ....... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, ... plakalı aracın 09/10/2008 başlangıç tarihli poliçe ile davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, kazada evlatlarını ve desteklerini kaybeden müvekkillerinin yaşadığı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını beyan ederek şimdilik 3.000'er TL destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete dava açılmadan önce başvuru yapılmadığını, kaza tarihi ile poliçe tanzim tarihinin aynı olduğunu, kazanın poliçe vadesinde meydana gelip gelmediğinin belli olmadığını, kazanın müteveffanın kendi kusuruyla meydana geldiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davacı vekili davalı sigorta şirketinden müteveffa .......'nin ....... plakalı araç ile geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazasından kaynaklı desteğinden yoksun kalan anne babaları adına destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunmuş ise de; .... plakalı aracın sahibi dava dışı...... ile davalı sigorta şirketi arasında imzalanan ZMMS poliçesi incelendiğinde taraflar arasında 09/10/2008 tarih 18:44:11 saatinde poliçenin düzenlenmiş olduğunun görüldüğü, kazanın ise dosya kapsamında mevcut kaza yeri terk bildirim tutanağında 09/10/2008 tarih saat 13:00 sıralarında gerçekleşmiş olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle kaza saatinden sonra imzalanan poliçenin davaya konu kazaya ilişkin tazminat talebini karşılamayacağı değerlendirildiğinden açılan davanın reddine" dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece sigorta poliçesinin kaza tarih ve saatini kapsamadığı gerekçesi ile red kararı verildiğini ancak sigorta poliçesinin 09/10/2008 günü saat 12:00'de düzenlendiğini ve kazanın saat 13:00'da meydana geldiğini belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna...