DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 02/02/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı ... davacısı olduğu dosyalar yönünden istinaf isteminde bulunmuş ise de; istinafa geliş aşamasında tek dosya yönünden harç yatırdığı anlaşılmakla, davacı ...'nın bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması gerektiği; 2-İlk derece mahkemesince oluşturulan karar başlığında, birleşen İstanbul 1. FSHHM'nin 2016/6 Esas 2016/5 Karar sayılı dosyası taraflarında ...'nın hem davacı hem davalı olarak yer aldığı, bu kişilerinin aynı kişi olup olmadığının anlaşılamadığından bu husustaki karışıklığın giderilmesi gerektiği; 3-İlk derece mahkemesince oluşturulan karar başlığında, birleşen İstanbul 1. FSHHM'nin 2016/6...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/196 Esas KARAR NO: 2021/190 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2020 NUMARASI: 2015/141 E., 2020/39 K. BİRLEŞEN, İSTANBUL 1. FSHHM'NİN 2016/6 ESAS-2016/5 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN, İSTANBUL 1. FSHHM'NİN 2016/80 ESAS-2016/108 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 02/02/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı ... davacısı olduğu dosyalar yönünden istinaf isteminde bulunmuş ise de; istinafa geliş aşamasında tek dosya yönünden harç yatırdığı anlaşılmakla, davacı ...'nın bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması gerektiği; 2-İlk derece mahkemesince oluşturulan karar başlığında, birleşen İstanbul 1. FSHHM'nin 2016/6 Esas 2016/5 Karar sayılı dosyası taraflarında ...'nın hem davacı hem davalı olarak yer aldığı, bu kişilerinin aynı kişi olup olmadığının anlaşılamadığından bu husustaki karışıklığın giderilmesi gerektiği; 3-İlk derece mahkemesince oluşturulan karar başlığında, birleşen İstanbul 1. FSHHM'nin 2016/6 Esas 2016/5 Karar sayılı dosyası taraflarında davalı olarak gösterilen yönünden 26/09/2019 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ara karar verilmiş ise de, gerekçeli karar başlığında ...'e yer verildiği ve hükümde ilgili davalı yönünden ayrı bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış olmakla davalı olarak belirtilen ...'e tebligat aşamasının tamamlanması gerektiği; Hususlarındaki eksikliklerin giderildikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Anılan eksikliklerin giderildikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.02/02/2021