Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/509 · K. 2021/765
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E:2020/509 K:2021/765

E. 2020/509K. 2021/7651 Temmuz 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/10/2017 NUMARASI: 2014/40 E. 2017/202 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinden ...un ... adlı eserin sahibi müteveffa ...un kızı ve mirasçısı olduğunu, Davalılardan ... TV yayın kuruluşunun bağlı olduğu ... yayın grubu (1 ve 2 nolu davalılar), telif hakkı sahibi müvekkilinden iznini almadan ve telif hakkına bağlı maddi haklarını ödemeden ... Filmleri Kuşağında, ilk Türk uzay Filmi olan ... adlı sinema eserini televizyon kuşağında birden fazla olarak yayınladıklarını, bu durumu öğrendiklerinde Kadıköy ... Noterliğinin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/509 KARAR NO: 2021/765 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/10/2017 NUMARASI: 2014/40 E. 2017/202 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinden ...un ... adlı eserin sahibi müteveffa ...un kızı ve mirasçısı olduğunu, Davalılardan ... TV yayın kuruluşunun bağlı olduğu ... yayın grubu (1 ve 2 nolu davalılar), telif hakkı sahibi müvekkilinden iznini almadan ve telif hakkına bağlı maddi haklarını ödemeden ... Filmleri Kuşağında, ilk Türk uzay Filmi olan ... adlı sinema eserini televizyon kuşağında birden fazla olarak yayınladıklarını, bu durumu öğrendiklerinde Kadıköy ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 23.01.2013 tarihli ihtarnamesi ile ... TVden (...) telif haklarının maddi değerinin ödenmesi hususunda sulh yolu ile çözüm için ihtarname keşide edildiğini, ..., Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 19.03.2013 tarihli cevabi yazısı ile özetle dava konusu sinema eserini diğer davalı Horizondan 08.05.2012 imza tarihli Lisans Sözleşmesi ile DVD-VCD-VHS hakları hariç olmak üzere çoğaltma, yayma, doğrudan ve dolaylı temsil hakkı ve umuma iletim haklarının ... A.Ş. ve ... A.Şne devraldığını bildirdiklerini beyan ederek izinsiz yayın nedeniyle telif hakkından doğan maddi haklarının belirlenebilir nitelikte olmamasından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TLnin temerrüt tarihi olan 23.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde; Davalıların kullanımı söz konusu olsa bile bu kullanımın hak sahipleri ile yapılan sözleşmeler çerçevesinde olması nedeniyle hak ihlali bulunmadığını, dosyada mübrez Üsküdar ...Noterliğinin 06.04.2010 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesine göre murisin mirasçılarından olan eşi ...ün filmin mali haklarını ...'ne devrettiği, ...'nin de filmin haklarını daha sonra Üsküdar ...Noterliğinin 21.10.2010 tarihli sözleşme ile davalılardan ... şirketine devrettiği, ... şirketinin ise mali haklan bilahare 25.04.2012 tarihli Lisans sözleşmesi ile diğer davalılara devrettiğini beyan ederek sunulu deliller kapsamında husumet itirazında bulunmuşlar, ayrıca davanın esası yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kaldi ki davacının yayın yapıldığına ilişkin delil sunulmadığını, söz konusu filmin kopya olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesince, ''.... Toplanan tüm deliller, dosyaya sunulu devir ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/763 · K. 2021/795

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/402 · K. 2021/762

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/506 · K. 2021/566

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/516 · K. 2021/978

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/534 · K. 2021/609

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/817 · K. 2021/967

18 Haziran 2021