İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket turizm alanının önde gelen firmalarından biri olduğunu, şirket merkezi olarak "... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... (Giriş Kat) Beyoğlu - İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiğini, şirket merkezinin büyüklük olarak yetersiz olmasından ve defterlerin özenle saklanması açısından, ticari defterler müvekkil şirket yetkilisinin güvenlikli çiftlik evinde muhafaza edildiğini, işbu evde 26.02.2018 tarihinde hırsızlık olayı yaşanmış ve Büyükçekmece İlçe Jandarma Komutanlığı'na ihbarda bulunulduğunu, olay tespit tutanağında müvekkili şirket yetkilisine ait evden bilgisayar kasası, monitörler, musluklar, avizeler ve bir takım evrakların çalındığı tespit edildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/537 Esas KARAR NO : 2020/737 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/483 Esas - 2019/936 Karar TARİH: 22/10/2019 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 02/07/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket turizm alanının önde gelen firmalarından biri olduğunu, şirket merkezi olarak "... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... (Giriş Kat) Beyoğlu - İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiğini, şirket merkezinin büyüklük olarak yetersiz olmasından ve defterlerin özenle saklanması açısından, ticari defterler müvekkil şirket yetkilisinin güvenlikli çiftlik evinde muhafaza edildiğini, işbu evde 26.02.2018 tarihinde hırsızlık olayı yaşanmış ve Büyükçekmece İlçe Jandarma Komutanlığı'na ihbarda bulunulduğunu, olay tespit tutanağında müvekkili şirket yetkilisine ait evden bilgisayar kasası, monitörler, musluklar, avizeler ve bir takım evrakların çalındığı tespit edildiğini, müvekkili şirketçe 20.07.2019 tarihinde vergi dairesi tarafından müvekkili şirketin defter ve kayıtları talep edilmiş ancak yapılan araştırma , 2013-2014-2015 yıllarına ait ticari defterlerin de hırsızlık olayı neticesinde çalındığı tespit edildiğini, müvekkili şirketin daha büyük zararlara uğramaması açısından, TKK madde 82/7 fıkrası uyarınca 2013-2014-2015 yıllarına ait tüm defter ve sair belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesini verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 22/10/2019 tarih ve 2019/483 Esas - 2019/936 Karar sayılı kararında;"TTK'nın 82. maddesine göre, ancak, tacirlerin tutmakla yükümlü oldukları ticari defter ve belgeler için zayi belgesi verilebilir. Ceza dosyasında da belirtilen belgelerin yandığına dair bir açıklamanın olmadığı ve dava dilekçesinde belirtilen defterlerin meydana gelen hırsızlık olayında kaybolduğuna dair davacı tarafça dosyaya delil sunulmadığından ve yine defterlerin şirket merkezi yerine hırsızlığa konu çiftlik evinde bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, yine hırsızlık olayından haberdar olunmakla u tarihten sonra 15 günlük süre içinde de dava açılmadığı görüldüğünden dava dilekçesinde belirtilen defterlerin meydana gelen hırsızlık olayında kaybolup zayi olduğuna mahkememizce kanaat edinilmediği..."gerekçesi ile, '' Davanın reddine, '' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; İlk derece mahkemesi tarafından yeterli inceleme ve soruşturma yapılmadan davanın reddine karar verildiğini, kararın Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, Gerekçeli kararda "Ceza dosyasında da belirtilen belgelerin yandığına da...