İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 19/07/2019 tarih ve 2019/251Esas - 2019/928 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...' a verilen ve Üsküdar ..... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye sayılı ve 12/03/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 12/03/2020 Perşembe günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın davacı vekiline tebliğ edildiği 25/05/2020 tarihinde ve istinaf başvuru dilekçesini 04/06/2020 tarihinde sunan davacı vekili Av. ...' in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu kararın tebliğ tarihini ve istinafa başvuru dilekçesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/879 Esas KARAR NO : 2020/735 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 19/07/2019 NUMARASI : 2019/251Esas - 2019/928 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) KARAR TARİHİ : 02/07/2020 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 19/07/2019 tarih ve 2019/251Esas - 2019/928 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...' a verilen ve Üsküdar ..... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye sayılı ve 12/03/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 12/03/2020 Perşembe günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın davacı vekiline tebliğ edildiği 25/05/2020 tarihinde ve istinaf başvuru dilekçesini 04/06/2020 tarihinde sunan davacı vekili Av. ...' in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu kararın tebliğ tarihini ve istinafa başvuru dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, Av. ...' e davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. ... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 12/03/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 12/03/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.