MAHKEMESİ:FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:28/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının işleteni/maliki olduğu ..... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde ...... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik Sigortası) Poliçesi ile 22.11.2017- 22.11.2018 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 11.04.2018 tarihinde dava dışı sürücü ......'in alkollü olarak sevk ve idaresinde iken, asli ve tam kusuruyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, resmi belge niteliğindeki Kaza Tespit Tutanağı'na göre, dava dışı sürücü .....in 1,95 promil alkollü ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, sevk ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/01/2022 MAHKEMESİ:FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:28/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının işleteni/maliki olduğu ..... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde ...... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik Sigortası) Poliçesi ile 22.11.2017- 22.11.2018 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 11.04.2018 tarihinde dava dışı sürücü ......'in alkollü olarak sevk ve idaresinde iken, asli ve tam kusuruyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, resmi belge niteliğindeki Kaza Tespit Tutanağı'na göre, dava dışı sürücü .....in 1,95 promil alkollü ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, sevk ve idaresindeki sigortalı ..... plakalı aracının alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek ışıklarda beklemekte olan ..... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda, sürücü .......'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56/1-c hükmünü ihlal ettiği ve kazada asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, Kazada hasara uğrayan ...... plakalı araç için, aracın kasko sigortacısı ..... Sigorta A.Ş tarafından müvekkil şirkete yapılan müracaat ile ..... sayılı Hasar dosyası açılarak yaptırılan ekspertiz raporu doğrultusunda tespit edilen hasar tazminatı olarak 23.772,48-TL kasko sigortacısı ...... Sigorta A.Ş.'ne 30/07/2018 tarihinde ödendiğini, Yine ......plakalı aracın malikinin değer kaydı tazminatı talebi ile müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde yaptırılan ekspertiz raporu doğrultusunda tespit edilen 9.416,00 TL değer kaybı tazminatı müvekkil şirket tarafından dava dışı ...... hesabına 29/06/2018 tarihinde ödendiğini, Hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirketin, yasal sınırın üzerinde almış olduğu alkol ile sürüş gerçekleştiren ve alkollü olarak araç kullanırken meydana gelen kaza neticesinde hasara yol açması nedeniyle, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının B.4/c maddesi ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı davalı sigortalısına rücu etme hakkına sahip bulunduğunu belirterek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 33.188,48-TLnın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Finike Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... esas .... kar...