İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/08/2020 tarih, 2020/261D.iş 2020/261 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili iddia ve taleplerinde özetle; müvekkili ile karşı taraf şirketin 19/10/2017 tarihinde İzmir İli, Konak İlçesinde bulunan, tapuda .... numaralı bağımsız bölümün toplam 1.814.815,49 TLye satışı, bu bedelin % 10unun peşin, kalan kısmının 36 ay, 4 ayda bir taksit olarak ödenmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma gereği taşınmazın karşı taraf şirkete devredildiğini, aynı gün müvcekkili şirket lehine 1. derece 1.650.000,00 TL bedelle ipotek konduğunu, sonrasında taksitlerin tamamı ödenmeden karşı taraf şirketin mali durumunun bozulduğunu ve karşı taraf şirketin taşınmazı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1065 KARAR NO : 2021/1167 KARAR TARİHİ: 14/07/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/08/2020 NUMARASI : 2020/261D.iş 2020/261 Karar TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/08/2020 tarih, 2020/261D.iş 2020/261 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili iddia ve taleplerinde özetle; müvekkili ile karşı taraf şirketin 19/10/2017 tarihinde İzmir İli, Konak İlçesinde bulunan, tapuda .... numaralı bağımsız bölümün toplam 1.814.815,49 TLye satışı, bu bedelin % 10unun peşin, kalan kısmının 36 ay, 4 ayda bir taksit olarak ödenmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma gereği taşınmazın karşı taraf şirkete devredildiğini, aynı gün müvcekkili şirket lehine 1. derece 1.650.000,00 TL bedelle ipotek konduğunu, sonrasında taksitlerin tamamı ödenmeden karşı taraf şirketin mali durumunun bozulduğunu ve karşı taraf şirketin taşınmazı dava dışı 3. kişi ....e devir niyetinde olduğunu, borcun tamamını alınacak devir bedelinden ödeyeceğini bildirdiğini, 3. kişi ....ün taşınmazı ipotekli olarak 21/03/2019 tarihinde devraldığını, devirden sonra karşı taraf şirketin ve ....ün kredi kullandığı .... Bakası A.Ş. tarafından ipoteğin kaldırılması için güncel borç isteğinde bulunulduğunu ve müvekkili tarafından 1.030.947,00 TLnin 22/03/2020 tarihine kadar müvekkili hesabına ödenmesi durumunda ipoteğin fek edileceğinin bildirildiğini, karşı tarafın hesabına ödeme yapıldığını ancak karşı tarafça müvekkilinin alacağının ödenmediğini, .... Bankası A.Ş. tarafından karşı taraf şirket yetkilisi .... hakkında şikayet dilekçesi verildiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/57800 sayılı dosyada soruşturma başlatıldığını, karşı taraf şirkete ve ....e 06/05/2019 tarihinde Beşiktaş 16. Noterliğinden 08948 yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2019/8631 sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattıklarını, bu esnada müvekkilinin alacağının ödenmediğini bilmesine ve yaptığı şikayete rağmen .... Bankası A.Ş. tarafından İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/465 Esas sayılı dosyasında ipoteğin fekki ve ipotek takibinin tedbiren durdurulması istemiyle dava açıldığını, ipotek dosyasındaki satış işleminin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, itirazlara rağmen kaldırılmadığını, müvekkilinin alacağının tek teminatı olan ipotek takibine devam edilemediği gibi açılmış dava süresinde geçirilecek sürenin de belirsizliğini koruduğunu, dava sonucunda bank...