Taraflar arasındaki dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının hizmet alım sözleşmelerine dayalı olarak rücuen tahsili davasında, davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı davacı vekili ile davalı ....vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, HMKnın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu; dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMKna eklenen Ek-Madde 1de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 5.390,00 TL.'dir. Alacak davalarında istinaf (kesinlik) sınırı belirlenirken, yalnız alacağın aslı (asıl talep) nazara alınır: faiz, icra tazminatı (İİK m. 67, m. 69., m. 72) ve (ihtarname, delil tespiti ve yargılama giderleri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:..... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.11.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : ...... Taraflar arasındaki dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının hizmet alım sözleşmelerine dayalı olarak rücuen tahsili davasında, davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı davacı vekili ile davalı ....vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, HMKnın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu; dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMKna eklenen Ek-Madde 1de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 5.390,00 TL.'dir. Alacak davalarında istinaf (kesinlik) sınırı belirlenirken, yalnız alacağın aslı (asıl talep) nazara alınır: faiz, icra tazminatı (İİK m. 67, m. 69., m. 72) ve (ihtarname, delil tespiti ve yargılama giderleri gibi) giderler hesaba katılmaz....... Medenî Usul Hukuku, Ağustos 2016, s: 672) Somut olayda, ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 36.597,10 TL alacağın, 926,27 TL'sinin 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı...... müştereken ve müteselsilen; 4.743,59 TL'sinin 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı.........(eski Ünvanı ........den müştereken ve müteselsilen; 242,41 TL'sinin 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ......... avans faizi ile birlikte davalı.....baren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ....'den; 1.412,66 TL'sinin 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .........müştereken ve müteselsilen; 8.564,86 TL'sinin 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı..... müştereken ve müteselsilen; 6.954,43 TL'sinin 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ......11.055,72 TL'sinin 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ........ ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili ile davalı .... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilince istinaf dilekçesinde kabulüne karar verilen alacak tutarına bir itirazları olmadığı belirtilerek faizin başlangıç tarihi yönünden istinaf yoluna başvurdukları belirtilmiştir. İlk derece Mahkemesince verilen karar, hem reddine karar verilen tutar olmaması hem de istinaf sebebi bakımından davacı taraf yönünden kesin niteliktedir. Davalı .... yönünden ise kabulüne karar verilen tutar (4.743,59 TL.) kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Kesin o...