DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ( TTK 1472. Md. rücu) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 03/04/2018 tarihinde 09:00 sıralarında ...'da bulunan ocakta yük alınmak üzere bekleyen dava dışı sürücü ...'un aracı çalıştırmak üzere kontağa basmasının ardından aracın damper şase borusunun geçtiği yerden alev aldığının farkedildiğini, ... plakalı çekicinin elektrik tesisatının geçtiği bölgeden alev alması nedeniyle aracın hasar gördüğünü, kaza sonucu müvekkili şirket tarafından 9.108,00 TL tutarında hasar giderinin...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 22/12/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ( TTK 1472. Md. rücu) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 03/04/2018 tarihinde 09:00 sıralarında ...'da bulunan ocakta yük alınmak üzere bekleyen dava dışı sürücü ...'un aracı çalıştırmak üzere kontağa basmasının ardından aracın damper şase borusunun geçtiği yerden alev aldığının farkedildiğini, ... plakalı çekicinin elektrik tesisatının geçtiği bölgeden alev alması nedeniyle aracın hasar gördüğünü, kaza sonucu müvekkili şirket tarafından 9.108,00 TL tutarında hasar giderinin ödendiğini, yapılan tespit ile çekicide oluşan yangının damper imalatçısı davalının yaptığı tasarım ve montaj hatasından kaynaklandığının belirlendiğini, ödenen meblağın davalının kusuru (%100) oranında tahsili için karşı tarafa müracaat edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takibin haksız itiraz neticesinde durduğunu ve açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ile haksız itiraz nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle özetle; dava konusu olaya ilişkin düzenlenen tespit raporunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin dorse/römork imalatçısı olduğunu, araçların çekici ile bağlanması noktasında bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin yalnızca aracı müşteriye teslim ettiğini, çekici ile aracın bağlantısını yapmak işinin müşterinin sorumluluğunda bulunduğunu, iddia olunan hasarın dava dışı ...'nin kusuru ile meydana geldiğini, müvekkili şirketin üretimden kaynaklı hiçbir kusur ve ayıbının bulunmadığını ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/09/2020 tarih .... Esas .... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ...Mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla ...., ... ve ... tarafından hazırlanan 13/07/2020 tarihli rapor ile, davalı şirketin meydana gelen yangın olayında kusurunun bulunmayacağı, aracın periyodik bakımlarının yapılmadığı, yangının elektrik tesisatından kaynaklı meydana geldiği, araçta meydana gelen h...