MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/10/2017 NUMARASI : 2016/595 Esas - 2017/1030 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2009 tarihinde .... plakalı otobüsün ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan davacının ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı otobüs sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının ise otobüste yolcu konumunda bulunması nedeni ile herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı otobüsün Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini tanzim eden davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2822 KARAR NO : 2019/4087 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/10/2017 NUMARASI : 2016/595 Esas - 2017/1030 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2009 tarihinde .... plakalı otobüsün ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan davacının ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı otobüs sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının ise otobüste yolcu konumunda bulunması nedeni ile herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı otobüsün Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini tanzim eden davalı aleyhine İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2013/206 E. sayılı dosyasıyla dava açıldığını, dosyadan alınan ATK raporuna göre davacının işgücü kaybı oranının %71 olarak belirlendiğini, davacının 11/10/1958 doğumlu olup ev hanımı olduğunu, meydana gelen kazada kusurlu olan sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Karayolu Ferdi Koltuk Sigortası ile sigortalandığını beyan ederek beden gücü kaybına uğrayan davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 56.175,77 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 20. maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan tüm taleplerin iki yıl içerisinde zamanaşımına uğradığını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, haksız fiiller için düzenlenmiş ceza zamanaşımı hükümlerinin sözleşmesel borçlara uygulanamayacak olması nedeni ile dava konusu olaya ceza zamanaşımının uygulanmasının söz konusu olmadığını, davacıya 29/10/2010 tarihinde 32.745,00 TL, 27/08/2012 tarihinde 3.562,00 TL, 09/11/2012 tarihinde 3.693,00 TL ödeme yapıldığını, bu halde davacıya toplamda 40.000,00 TL ödeme yapılmış olmakla poliçe limitinin tamamının ödendiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin tamamı davacıya ödendiğinden davalının sorumluluğunun kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Açılan davanın kabulüne, 56.175,77 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafça istinaf ...