MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2017 NUMARASI : 2017/5631 D. İş - 2017/5604 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; ZMM sigortası bulunmayan .... plaka sayılı aracın neden olduğu, 28/09/2015 günlü trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak %14 oranında sakat kaldığını, Güvence Hesabına yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak suretiyle 5.100,00- TL tazminatın davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiş; 06/06/2017 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de istek miktarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2351 KARAR NO : 2019/3685 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2017 NUMARASI : 2017/5631 D. İş - 2017/5604 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; ZMM sigortası bulunmayan .... plaka sayılı aracın neden olduğu, 28/09/2015 günlü trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak %14 oranında sakat kaldığını, Güvence Hesabına yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak suretiyle 5.100,00- TL tazminatın davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiş; 06/06/2017 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de istek miktarını 237.799,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır.Davalı Güvence Hesabı cevabında özetle; kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın, kaza tarihini kapsar biçimde dava dışı ... AŞ nezdinden ZMM sigortalı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının yaralanması ile sonuçlanan, kazaya karışan ve davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar biçimde ... AŞ nezdinde sigortalı olduğu anlaşılmış ise de, ... Sigortanın aracın çalınmış olması nedeniyle ödeme yapmaktan kaçındığı; dosyada mevcut belgelere göre de; söz konusu aracın sahibinin rızası dışında alındığının anlaşıldığı, bu durumda Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9/d maddesi uyarınca çalınmış veya gasp edilmiş aracın neden olduğu kazada, işletenin sorumluluğu yoluna gidilemeyeceği hallerde, kişiye gelen bedensel zararlar bakımından Güvence Hesabına başvurulabileceği ve meydana gelen zarardan Güvence Hesabının sorumlu olduğu görüşünden hareketle, davanın kabulüne karar verilmiş; Güvence Hesabının Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; dava konusu kaza nedeniyle Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, araç sahibi ... olay günü kayınpederi ... düğününe katılmak amacıyla aracı düğün salonu önüne üzerinde anahtar bırakarak parkettiği, park halindeki aracın ... isimli kişilerce sahibinden izinsiz bir şekilde alındığı, aracı alan kişiler ile araç sahibi arasında eskiye dayalı tanışıklık bulunduğu, bu durumda fiilin hırsızlık olarak nitelendirilemeyeceği ve eylemi gerçekleştiren şahısların da hayatlarını kaybettikleri açıklanmak suretiyle takipsizlik kararı verildiğini; bu durumda kazaya karışan aracın esasen çalıntı araç olarak nitelendirilemeyeceği ve bu nedenle de Güvence Hesabının sorumluluğu yoluna gidilemeyeceği, kaldı ki aracın çalıntı araç ...