İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalı ... San Tic. Ltd,Şti.' ne 2014 yılından itibaren ... sattığını, bu ticari ilişkiden kaynaklı ilk faturaların 18/08/2014 tarihinde kesildiğini, bu tarihte kesilen 2 adet fatura tutarının 14.329,44 TL olduğunu, müvekkili şirketin 25/08/2014 tarihinde 43.254,50 TL'lik üçüncü bir faturayı daha kestiğini ve yeni ... sattığını, davalı borçlunun fatura bedellerini ödememesi nedeniyle Gebze ....İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1125 Esas KARAR NO : 2019/1408 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/322 Esas 2018/400 Karar TARİH : 09/05/2018 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 16/10/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalı ... San Tic. Ltd,Şti.' ne 2014 yılından itibaren ... sattığını, bu ticari ilişkiden kaynaklı ilk faturaların 18/08/2014 tarihinde kesildiğini, bu tarihte kesilen 2 adet fatura tutarının 14.329,44 TL olduğunu, müvekkili şirketin 25/08/2014 tarihinde 43.254,50 TL'lik üçüncü bir faturayı daha kestiğini ve yeni ... sattığını, davalı borçlunun fatura bedellerini ödememesi nedeniyle Gebze ....İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 09/05/2018 tarih 2017/322 Esas 2018/400 sayılı kararında;"Dava, satım sözleşmesi nedeni ile davacı satıcının davalı alıcı hakkında ödenmeyen faturalar için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Satım ilişkisinde satıcı malın teslim edildiğini ispatla, alıcıda teslim edilen ürünün bedelini ödediğini ispatla yükümlüdür.Davacı icra takibine konu faturalarda ki ürünlerin davalıya teslim edildiğini iddia ettiğinden ve alıcı teslim edilen ürünlerin bedelini ödemekle yükümlü olduğundan davacı satıcı mal teslimini ispatlamak zorundadır.Dava değeri dikkate alındığında davanın kesin delil ile ispatı gerekecektir.,Davacının ticari defterleri incelenmiş, alınan bilirkişi raporunda ticari defterlerin HMK' nın 222. Maddesine göre delil kudretine haiz olduğu ve davacının alacaklı olduğu belirtilmiştir. Ticari defterler kesin delil niteliğine sahip ise de; Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın ticari defterleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir.Davalıya HMK' nın 222/1. Maddesi uyarınca resen ticari defterin ibrazı istenebileceğinden kesin mehil verilmiş ancak ticari defterler mahkememize sunulmamıştır. Tüm bu nedenler ile; Davacı ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş olsa bile fatura...