İlk derece mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; şirket yetkilisi olduğunu, şirketin ... Cad. ... İş Hanı K.... D.... ... Mah. .../İSTANBUL adresinde gözüken herhangi faaliyeti olmayan, Beylikdüzü vergi dairesinde ... numarasıyla, Ticaret odasında ... sicil no ile kayıtlı adı geçen şirketin karar defteri olmadığını, böyle bir defterin varlığının mevcut olmadığını, şirketin tasfiyesinin yapılamadığını, şirketin tasfiyesinin yapılabilmesi için karar defteri gerektiğini, böyle bir karar defterini temin etmek noterden tasdikletmek için Mahkeme kararı gerektiğinden bu davanın açıldığını belirterek şirketin karar defteri olmamasından tsfiyesi yapılamadığı nazara alınarak buna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1175 Esas KARAR NO : 2019/1406 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/652 Esas 2018/842 Karar TARİH : 16/07/2018 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 16/10/2019 İlk derece mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; şirket yetkilisi olduğunu, şirketin ... Cad. ... İş Hanı K.... D.... ... Mah. .../İSTANBUL adresinde gözüken herhangi faaliyeti olmayan, Beylikdüzü vergi dairesinde ... numarasıyla, Ticaret odasında ... sicil no ile kayıtlı adı geçen şirketin karar defteri olmadığını, böyle bir defterin varlığının mevcut olmadığını, şirketin tasfiyesinin yapılamadığını, şirketin tasfiyesinin yapılabilmesi için karar defteri gerektiğini, böyle bir karar defterini temin etmek noterden tasdikletmek için Mahkeme kararı gerektiğinden bu davanın açıldığını belirterek şirketin karar defteri olmamasından tsfiyesi yapılamadığı nazara alınarak buna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 16/07/2018 tarih 2018/652 Esas 2018/842 Karar sayılı kararında;"6102 sayılı Yasanın 82/7. maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Somut durumda talep eden karar defteri bulunmadığını beyan etmiş, bu hususta mahkemece karar verilmesini talep etmiş ise de, talebin zayi belgesi verilmesi olarak nitelendirilmesi halinde ortada zayi olan bir defter bulunmadığından bu yönde talepte bulunulmasında hukuki yarar bulunmadığı, talebin tasfiyeye ilişkin dava olarak nitelendirilmesi durumunda ise bu talep hasımsız olarak ileri sürülemeyeceğinden ve hasımsız açılan dava sonradan hasımlı hale getirilemeyeceğinden ortada usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı ..." gerekçesi ile; Talebin dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesi ile;Yerel mahkemenin dosyası ile şirketin karar defterinin zayi olması nedeniyle bu defterin zayinin tespiti ile karar verilmesi ve yeniden defter çıkartıp tasdiki hususunda mahkemeye başvurduğunu, Ancak yerel mahkemenin dava şartı yokluğu nedeni ile usulen davayı reddettiğini, bu durumda şirketin karar defterini çıkarta imkanından yoksun kaldığını, Kararın tamamen eksik incelemeye dayalı zayinin tespitinin mahkemece karar ...