GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ve davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemiz'e geldiği, yapılan incelemesinde davacılar vekilinin 02/11/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildiren dilekçesi ile davalı vekilinin 05/11/2018 tarihli yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçelerinin olduğu görülerek dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/13 KARAR NO : 2020/6 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2017 NUMARASI : 2016/1217 Esas- 2017/1233 Karar DAVA: Yönetim Kurulu Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/01/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ve davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemiz'e geldiği, yapılan incelemesinde davacılar vekilinin 02/11/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildiren dilekçesi ile davalı vekilinin 05/11/2018 tarihli yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçelerinin olduğu görülerek dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1217 Esas- 2017/1233 Karar sayılı 08/11/2017 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,"Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 54,40- TL istinaf karar harcından peşin yatan 29,20- TL harcın mahsubu ile bakiye 25,20- TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacılar tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 07/01/2020