MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/12/2017 NUMARASI : 2017/6733 D.İş - 2017/6733 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde, ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karşıtığı 07/06/2016 günlü trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeni küçüğün yaralanarak en az %29 oranında sakat kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucnuda bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 45.000,00-TL sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/195 KARAR NO : 2019/4127 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/12/2017 NUMARASI : 2017/6733 D.İş - 2017/6733 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde, ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karşıtığı 07/06/2016 günlü trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeni küçüğün yaralanarak en az %29 oranında sakat kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucnuda bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 45.000,00-TL sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 23/08/2017 bedel arttırım dilekçesi ile de istek miktarının 82.000,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı ... vekili cevabında özetle; kazaya neden olduğu ileri sürülen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 01/05/2016-01/05/2017 tarihleri arasını kapsar biçimde trafik sigortalı olduğunu, davacının yapmış olduğu başvuru sonucunda kendisine %29 malüliyet oranı üzerinden 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM Sigortası Genel Şartları Hükümleri doğrultusunda yapılan hesaplama sonucunda 28/03/2017 tarihinde 135.725,00-TL tazminat ödemesi yapılarak ibraname alındığı, dolayısıyla poliçe kapsamındaki tüm sorumluluğun yerine getirdiğini, ancak bakiye bir sorumluluğun olduğu sonucuna varılır ise de; tazminat hesaplamasının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar ile ödeme tarihindeki verilen dikkate alınarak yapılmasını istedikleri, avans faizi isteğininde mesnetsiz bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan aracın neden olduğu 07/06/2016 günlü trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacı küçüğün yaralanarak %29 oranında sakat kaldığı konusunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık olmadığı, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucnuda davacıya bu sakatlık oranı üzerinden 135.725,00-TL sakatlık tazminatı ödemesi yapıldığı, tahkim yargıalaması sırasında temin edilen 18/08/2017 günlü aktüer bilirkişi raporuna göre; PMF yaşam tablosu ve progresif-rant esasına göre yapılan hesaplama sonucunda bakiye tazminat miktarının 124.776,00-TL, TRH-2010 yaşam tablosu ve 1.8 teknik faiz uygulaması sonucunda belirlenen bakiye tazminat miktarının 40.132,00-TL olduğunun anlaşıldığı, kazanın ve poliçenin düzenlenme tarihinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlardaki Düz...