MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/10/2017 NUMARASI : 2017/4980 D.İş - 2017/4980 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde, trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 26/03/2014 tarihinde yaya konumunda olan vekil edenine çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda, vekil edeninin geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğradığını, kalıcı ve geçici işgöremezlik zararının giderilmesi için, davalı ...AŞ aleyhine daha önce sigorta tahkim komisyonu nezdinde başvuruda bulunulduğunu, bu başvuruya konu 2016 E./32728 sayılı dosyanın yargılaması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2343 KARAR NO : 2019/3692 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/10/2017 NUMARASI : 2017/4980 D.İş - 2017/4980 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde, trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 26/03/2014 tarihinde yaya konumunda olan vekil edenine çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda, vekil edeninin geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğradığını, kalıcı ve geçici işgöremezlik zararının giderilmesi için, davalı ...AŞ aleyhine daha önce sigorta tahkim komisyonu nezdinde başvuruda bulunulduğunu, bu başvuruya konu 2016 E./32728 sayılı dosyanın yargılaması kapsamında Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Başkanlığınca temin edilen 06/03/2017 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere vekil edeninin sürekli bakıma muhtaç olduğunun belirlendiğini, bu nedenle ...AŞ' ye bakıcı gideri zararının giderilmesi amacıyla yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 16.000,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 13/06/2017 günlü bedel arttırım dilekçesiyle de istek miktarını 268.000,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirketin bakıcı gideri zararından sorumlu tutulabilmesi için kusur ve maluliyet raporu dışında, davacının bakıma muhtaç olup olmadığının ayrı bir bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, bakıma muhtaç olduğunun tespit edilmesi halinde de bir yardımcı kişinin fiili olarak çalışıp çalışmadığının ve ayrıca bir günün ne kadarlık bölümünü davacı için ayırdığının da tespit edilmesini istediklerini, ayrıca aile bireylerinin yardımlaşması nedeniyle belirlenecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın konusunu oluşturan trafik kazasının oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %35 oranında, davacının ise %65 oranında kusurlu olduğu, davacının %82 oranında malul kaldığını ve sürekli başka birinin bakımına muhtaç bulunduğu benimsenmek suretiyle kusur durumu gözetilerek düzenlenen aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 268.000,00-TL bakıcı gideri tazminatının 03/11/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; davalı sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine itirazı redd...