Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/2163 · K. 2019/3630
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2017/2163 K:2019/3630

E. 2017/2163K. 2019/363010 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2017/4515 D.İş - 2017/4545 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile vekil edenlerinin desteği ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda gerçekleşen 17/09/2016 günlü çift taraflı trafik kazasında ...'nun hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda davacılara bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemelerin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2163 KARAR NO : 2019/3630 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2017/4515 D.İş - 2017/4545 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile vekil edenlerinin desteği ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda gerçekleşen 17/09/2016 günlü çift taraflı trafik kazasında ...'nun hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda davacılara bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemelerin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 15.000,00-TL, davacı çocuk ... için 1.000,00-TL ve davacı çocuk ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 09/06/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını ... bakımından 96.931,96-TL'ye, ... bakımından 3.189,07-TL'ye ve ... bakımından 26.301,31-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulü ile ... için 96.931,96-TL, ... için 26.301,31-TL destekten yoksun kalma tazminatının 06/01/2017 tarihinden işletilecek ve ... için de 3.189,07-TL destekten yoksun kalma tazminatının 22/12/2017 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte ...AŞ'den alınarak başvuru sahiplerine verilmesine karar verilmiş, sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itiraz reddedilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; tazminat hesaplamasının 01/06/2015 tarihinden sonra yürürlüğe giren ZMMS Genel şartları uyarınca TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulamasına göre yapılması gerekirken, PMF yaşam tablosu baz alınarak yapılan hesap bilirkişisi raporunun hükme esas alınmasının doğru olmadığı, ayrıca desteğin 2017 yılı gelirinin hatalı belirlendiği ve müteveffanın kaza sırasında alkollü olduğu gözetilerek müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğinin göz ardı edildiği ve bu konudaki itirazlarının değerlendirilmediği hususlarına yöneliktir. 1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. Maddesi gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece (somut olayda tahkim komisyonunca) bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/03-1990/04 İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca İs...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2124 · K. 2019/3613

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2134 · K. 2019/3615

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2131 · K. 2019/3629

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2121 · K. 2019/3627

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2122 · K. 2019/3612

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/2181 · K. 2019/3631

10 Ekim 2019