Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 5.205,00 TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiş, mahkemesince davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 1.892,73 TL üzerinden devamına karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Karar tarihi itibariyle istinaf başvurusu yönünden kesinlik sınırı 4.400,00 TL olup istinaf başvurusuna konu reddedilen miktar 3.312,27 TL olduğundan kesinlik sınırının altında kalmaktadır. HMK 341/4 maddesi gereğince miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/86 KARAR NO : 2020/109 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2019 NUMARASI : 2016/1312 Esas, 2019/680 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 5.205,00 TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiş, mahkemesince davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 1.892,73 TL üzerinden devamına karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Karar tarihi itibariyle istinaf başvurusu yönünden kesinlik sınırı 4.400,00 TL olup istinaf başvurusuna konu reddedilen miktar 3.312,27 TL olduğundan kesinlik sınırının altında kalmaktadır. HMK 341/4 maddesi gereğince miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2019 tarih ve 2016/1312 Esas, 2019/680 karar sayılı kararı miktar itibariyle kesin olduğundan HMK'nın 346/1. Maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine İADESİNE,3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 21/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.