6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili, 08.03.2016 tarihli dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında, ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi nin hüküm ve başlıklar başlıklı hükmünün (1). maddesinde, üzerine düşen edimleri kendi serverinde hazır ettiği halde, muhatap şirketin, İş bu sözleşmeden ve sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olarak akdedilen .... Channelpass Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi nden kaynaklanan edimlerini, taahhütlerini yerine getirmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve taahhütnameden kaynaklı müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olan ve borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin mesnedini teşkil eden bir adet fatura düzenlendiğini, fatura tutarları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2449 Esas KARAR NO : 2019/2149 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2017 NUMARASI : 2016/256 Esas, 2017/87 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2016/258 E. SAYILI DOSYASI DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 28/11/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili, 08.03.2016 tarihli dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında, ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi nin hüküm ve başlıklar başlıklı hükmünün (1). maddesinde, üzerine düşen edimleri kendi serverinde hazır ettiği halde, muhatap şirketin, İş bu sözleşmeden ve sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olarak akdedilen .... Channelpass Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi nden kaynaklanan edimlerini, taahhütlerini yerine getirmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve taahhütnameden kaynaklı müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olan ve borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin mesnedini teşkil eden bir adet fatura düzenlendiğini, fatura tutarları kesinleştiği halde 19.11.2015 tanzim tarihli fatura bedelinin vadesinde ödenmediğini, 2.358,80 TL miktar üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, sözleşmenin 9. maddesinin amir hükmü gereğince, İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu iddia ederek, İcra takibine karşı yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına %20den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davalı şirketin ticari merkezinin Didim olduğunu, Didim Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafça sözleşmenin 9.maddesi gereğince İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu beyan edilmiş ise de, imza sirkülerinden görüldüğü üzere ... 10 yıl süre ile müşterek imzaları ile yetkili olduklarını, delil olarak sunulan sözleşmede, ... imzasının bulunmadığını, şirketin çift imza ile temsil edildiğinden iş bu sözleşmenin geçersiz olduğunu, 9. maddenin dayanak yapılamayacağını, şirket yönünden geçersiz sözleşmeye dayanılarak tazminat talep edildiğini, davacı firma çalışanının şirket ofisine gelerek kanal yönetim programını satmak istediğini, ancak kendisinin imza yetkisinin olmadığı için sözleşmeyi İstanbula götüreceğini ifade etmesi üzerine, bir temsilcinin imzalayacağı, kanallar bağlanıp, sözleşme müvekkile geldiğinde ikinci yetkilinin imzalayacağı, böylece geçerli hale geleceğinin belirtildiğini buna rağmen davacı şirketin imzasının yer aldığı ıslak imzalı sözleşmeyi müvekkili şirkete göndermediğini, ayrıca taahhüt edilen sisteminin de otellere kurulmadığını, davacı şirketin uyarıya rağmen eksikliklerini tamamlamadığını, bu konu aydınlık kazanamadığı takdirde y...