DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/02/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili, müvekkili davalının, davacı kooperatif tarafından kooperatifin üyesi olduğundan bahisle aidat alacaklarının tahsili amacı ile takip yapıldığını, akabinde itiraz üzerine davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin, kooperatif üyesi olduğu tespitinin yapıldığını, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dairenin, ... inşaattan satın alındığının ıspat edilememesi sebebiyle, takip konusu üyelik aidatlarının ödenmesine karar verildiğini, dairenin kooperatife yapılan iş karşılığı ... inşaata verildiğini, bizzat ... İnşaat firması yetkilisi tarafından düzenlenen 30.11.2017 tarihli belge ve ...Bankası Kavacık şubesinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2015 Esas KARAR NO : 2019/228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2018 NUMARASI : 2018/297 Esas 2018/602 Karar YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/02/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili, müvekkili davalının, davacı kooperatif tarafından kooperatifin üyesi olduğundan bahisle aidat alacaklarının tahsili amacı ile takip yapıldığını, akabinde itiraz üzerine davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin, kooperatif üyesi olduğu tespitinin yapıldığını, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dairenin, ... inşaattan satın alındığının ıspat edilememesi sebebiyle, takip konusu üyelik aidatlarının ödenmesine karar verildiğini, dairenin kooperatife yapılan iş karşılığı ... inşaata verildiğini, bizzat ... İnşaat firması yetkilisi tarafından düzenlenen 30.11.2017 tarihli belge ve ...Bankası Kavacık şubesinden alınan 09/01/2018 tarihli yazı ve ekindeki belgeler ile bu durumun ıspat edileceğini, bu belgenin daha sonra ortaya çıktığını belirterek HMK.nun 375/e madde hükmü gereğince yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin HMK.nın 375 madde hükümlerinde düzenlendiğini, davacının iddia ettiği hususların ilk kararda tartışılıp sonuca bağlandığını, bu sebeplerin yargılamanın yenilenmesi sebebi olamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince, davacının yargılamanın iadesi isteminin HMK 375/e maddesinde belirtilen şartların dosyada mevcut olmadığı, davacı tarafça ileri sürülen belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş bir belge niteliğinde olmadığı belirlendiğinden talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekilinin yasal süresi içinde sunduğu, 26/06/2018 harç tarihli istinaf dilekçesinde özetle; 1-Yargılamanın yenilenmesi talebine konu itirazın iptali davasında, konut kredisi kullandıkları ... Bank Kavacık şubesinin dosyaya gönderdiği cevabi yazıda, kredi bedelinin kooperatif tarafından tahsil edildiğinin belirtildiği, şubenin kapatılmış olması nedeni ile belgeler bulunmadığından tahsilatı müteahhit ... İnşaatın yaptığını atladığını, kararın kesinleşmesinden sonra yapılan araştırmada... inşaat firmasının 30/11/2017 tarihli bir belge düzenleyerek davaya konu bağımsız bölümün kooperatife yaptığı iş karşılığında alıp müvekkiline sattığını ve bedelini tahsil ettiğini açıkladığı, bu durumun tespiti üzerine bu defa kredi veren banka kayıtlarına müracaatta bulunduklarını ve tahsilatı kimin yaptığını öğrenmek istediklerini, arşivlerde yapılan araştırma neticesinde ban...