DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı işler karşığında... Şirketinden çekler aldığını, bu çeklerin çalındığını, çek iptali davası açtıklarını, çalınan çeklerin sahte ciro ile kullanıldığını, takip başlatıldığını, çeklerin davalıdan istirdatına, çeki ele geçirenlerin kötü niyetli olmaması halinde sebepsiz zenginleşme hükümlerince çek bedelinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkeme; davanın reddine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2814 KARAR NO : 2018/2120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2018 NUMARASI : 2015/961ESAS, 2018/609 KARAR DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı işler karşığında... Şirketinden çekler aldığını, bu çeklerin çalındığını, çek iptali davası açtıklarını, çalınan çeklerin sahte ciro ile kullanıldığını, takip başlatıldığını, çeklerin davalıdan istirdatına, çeki ele geçirenlerin kötü niyetli olmaması halinde sebepsiz zenginleşme hükümlerince çek bedelinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkeme; davanın reddine karar vermiş, davacı bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 5235 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01.03.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinafa konu davaya bakma görevi 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, HMK'nın 352/1.maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde, HMK'nın 352/1. maddesi gereğince oy birliğiyle karar verildi.15/11/2018