DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan ve İİK 67 maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı davalı vekilinin 08/10/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusundan sonra aynı davalı vekilinin 12.11.2018 uyap tarihli dilekçe sunarak istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiği görülmüştür. HMK 307. maddesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 maddesine göre feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta, 310. Maddeye göre de hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmektedir. Öte yandan feragat davaya son veren taraf işlemidir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2919 Esas KARAR NO : 2018/2142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2016/263 Esas 2018/495 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan ve İİK 67 maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı davalı vekilinin 08/10/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusundan sonra aynı davalı vekilinin 12.11.2018 uyap tarihli dilekçe sunarak istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiği görülmüştür. HMK 307. maddesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 maddesine göre feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta, 310. Maddeye göre de hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmektedir. Öte yandan feragat davaya son veren taraf işlemidir. Karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Sonuç olarak bu açıklamalar ışığında davalılar vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamesinde de kanun yoluna başvurmaktan feragat yetkisine haiz olduğu, feragat dilekçesinin usüle uygun olduğu görülmekle, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddi gerektiğine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1-Davalı vekilinin, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/263 Esas, 2018/495 Karar sayılı 15/05/2018 tarihli kararına ilişkin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 349/2. fıkrası uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- İstinaf harçları peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan 220,26 TL nispi harcın talep halinde iadesine, 3- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalının yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361/1 bendi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay Temyiz Kanun Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/12/2018